若中美开战，美军将全面轰炸中国？基辛格曾言：中美站在悬崖边上

景点排名 2025年04月10日 21:50 4 admin

2025年刚刚进入4月，因为台岛谋“独”分子的玩火自焚式行径，中美之间以台海为焦点进入了气氛紧张的状态。五常之二是否会真正燃起战火？“美将全面攻击轰炸中国”的传言也随之流传开来，但实际上至少五年之前，年近百岁的前美国国务卿基辛格早已对美中两国的关系走向敲响了警钟，他认为美国不但与俄关系紧张，与中国的关系也逐渐走到了“战争的悬崖边缘”，而导致这一切的部分问题是由“美国自己制造的”。

日渐紧张的中美关系

4月的第一天，解放军东部战区发言人便通过社交平台表示，海陆空三军加上火箭军部队将从周边多向抵近台岛，进行多个军事项目的综合演训。

而美国国务卿和国务院也在同一天发布了所谓“2025年香港政策法报告”，对6名中国官员施加无理制裁。美国的举措毫无意外地引发了我国外交部的强烈谴责和反对，两国之间的空气又进入了一段紧张状态。

类似的苗头此前还有不少，3月下旬在国台办的一次例行新闻发布会上，记者们便提出了大量有关大陆近来在台岛附近军事演习的问题，并提及了“军事封锁”成为战略选项的可能性。

与此同时，美国一方、美台之间也同样动作不断：对台军售的消息不断传出，美国政坛还有以“台湾”替代“中国台北”措辞的声音。台独分子谋“独”动作不停，与美国在背后的支撑鼓动不无关联。

在国台办和其他部门的声明中，多次提及度申明了要求美方恪守“一中”原则和三个联合公报的立场，并要求对方停止“台独”分裂势力表达纵容支持的行动。这里提及的三个公报，也正与曾经担任美国国务卿、被视为“中国通”的基辛格关系不浅。

基辛格的“目标”与“均衡”

两年前的6月中旬，彭博社曾经就中美关系、台海局势等热点问题对美国前国务卿基辛格展开了专访。这位受访者直言不讳地表示，当前紧张局势如果继续下去，很可能会在台湾海峡爆发“军事层面的冲突”，但他个人仍然坚持应当通过对话来缓和局势、开解危机。

也正是在这次采访中，基辛格明确提出了将中美关系比喻成“站在悬崖上”的说法。这次访谈后半年左右，百岁高寿的基辛格就与世长辞了。

或许因为基辛格本身就在政治领域享有盛名，本人又与中美关系的奠定和发展关系匪浅，他的言论出来不久，很快就被拿到了中国外交部的例行记者会上，当作记者提问摆了出来。

当日担任外交部发言人的汪文斌在回应提问时，也肯定了中美关系“止跌企稳”对整个世界的重大意义，但是中国始终做到了尊重彼此、和平共处、合作共赢，美方却多次在中方核心关切的问题上做出干涉乃至损害的行为。若巴厘岛的共识得不到落实，美方的承诺也只是一纸空文。分歧无法得到有效管控，中美关系自然也难以健康稳定下去。

类似的看法，基辛格并不只表述过一次两次，22年他的第19本书《领导力：世界战略的六项研究》出版，他就已经发出警告，认为当时的世界正处于某种失衡状态，风险应当引起足够重视。

《华尔街日报》在刊登基辛格专访时总结，基辛格阐述中最频繁出现的有两个单词，一是“目标”，一是“均衡”。

这两个词语也许正是基辛格对于世界局势、大国关系看法的重要节点，从上世纪50年代开始，基辛格就已经形成了自己关于外交、关于政治的理解与阐释。那时候，他还是哈佛大学的一名学者，核战略是其重点研究方向。

他认为：当时的世界大局背景下，潜在的“核灾难阴影”客观存在不容忽视。正因为核武器的杀伤力如此巨大，立场相对立的大国之间才必须维持均衡（无论这种平衡多么脆弱、多么不稳定），这也是国际关系中“压倒一切的重中之重”。

在基辛格看来，国与国之间的“均衡”可以简单分为两个维度，“一种是力量的平衡，另一则是行为的平衡”。要想实现整体平衡的目标，可能需要大到超乎想象的能力和权力，“远超你自身拥有的部分”。但是仍然必须实现预期的结果，这个过程需要一种“近乎艺术的技巧”。

为中美冲突设限

如果再追溯更靠前的年份，会发现基辛格通过媒体发出类似的论点不止一次。他一贯关注美方对台湾问题的言行和态度，并认为既然中美之间关于台湾问题已经确定了外交政策并成功保证了五十多年的相安无事，那么对于那些可能会导致基本结构发生改变的措施，华盛顿方面“应当非常谨慎”。

会发出这样的声音，原因自然是基辛格已经通过某些苗头发现了不安定的因子，他担心美中两国正逐渐走向一场危机。而如此体量的两个大国一旦爆发全面冲突，互相倾泄武器的举动将不仅仅局限于两个国家自身，整个人类都可能会被拖进“直面末日”的漩涡。

那么，要采取怎样的措施才能避免基辛格所说的危机风险？

他曾经在某个经济论坛上向新上位的拜登政府呼吁，认为他们应当尽速采取行动、将美中之间曾经畅通后又被阻断的沟通渠道恢复使用。因为在他看来，要避免全世界陷入一场堪比“一战”的灾难，推动美中两国营造出某种合作行动的基础才是关键要点。

必须让这两个国家得以顺畅沟通，同时为两国之间可能发生的冲突设置下明确界限。因为显而易见，美中两国爆发的冲突正在日趋激烈，美国必须意识到这种趋势的实质——如今的美国，已经无法再在经济和战略上取得“单边优势”。

中美关系——再定位的关头

持有类似看法的研究者并不止基辛格一个人，近年来不少看法都认为，中美关系正在面临着必须进行深度战略性调整的关头。

从客观的角度来看，中美两国之间总体力量对比正在发生变化，经济在成长，军事力量也在增长，而且是靠着自己的力量在增长。这不同于此前的苏联援建，如果是靠着苏联或者美国援建，那么援建国家一旦撤回援助、撤走专家，中国的军事力量增长就会陷入瘫痪。但既然中国靠着自己的力量成长壮大，那么这个过程就不会轻易受到外部力量的制约和打压。

中国的力量崛起是不可改变的，而随着世界经济一体化的加深，非对称复合相互依存的局面也在中美之间日益定型。双方利益对冲、行为认知不同，有所冲突也渐渐成为常态。

这些看法认为既然力量对比已经发生改变，那么摩擦、博弈、再定位就是必然发生的进程。所有进入局中的参与者都需要重新认知摩擦与博弈状态存在的意义，并非简单地排斥竞争，而是重新调整对中美关系的预期认知。

在当下的世界背景下，中美关系的本源就是实力接近、不完全相同。有些地方美国有优势，有些地方中国有优势，大多数问题上面大家能够形成某种共识。有些问题上，存在非常尖锐的矛盾和摩擦，但这种矛盾与摩擦应该是处于有效管控之下的，这也是避免卷入战争的要点。

中美建交的关键人物

基辛格因为其前国务卿、著名外交家的身份，也被认为是能够提出有益建议、解决这种危机的一大人选。他最为我国熟知的一项“成就”、堪称外交艺术的举动，就是1971年的“波罗行动”，他在绝对保密的前提下开启访华之旅，打通了双方对话的渠道，并促成了次年的尼克松访华，中美关系由此破冰，国际局势也因此发生了巨大的变化。

当他离开政治舞台中心、乃至进入老年后，也一直关注着世界局势的发展变化。近年来，他曾经不止一次表示，现在的世界仿佛回到了“一战”前夕的样子，中美双方都没有太多“政治让步”的余地，现在的“力量平衡”是脆弱的，而一旦这种平衡被打破，就会导致灾难性后果，但中美都应该避免这样的结果发生。

也有媒体寄希望于路径依赖，认为美国或许能像尼克松时代那样，通过在本国的两个对手之间纵横捭阖、形成三角关系来谋求破局。但基辛格对于这种询问，并没有给出简单的“是”或者“否”的答案。他认为，所谓的“离间对方”从来都不是心想事成就能做到的事，站在自己的角度，能够做到的就是不要加剧冲突、创造选择的余地，并为此设定目标、付出努力。

没有所谓的“新冷战”

如果以2017年特朗普所发布的《国家安全战略》作为标志，此后美国的种种举措，都显示出对华全面竞争的姿态。途中虽然也经历了拜登加入的“二人转”，但对华策略的主流却并没有发生本质性的调整，甚至拜登还提出了从2022年开始应是对华竞争“关键十年”的论调。

首先开始对华贸易战，目标就是在经贸领域对华“脱钩”。在全球经济一体化的大背景下，这样的操作本身是违逆经济规律的，表面看起来美国减少了来自中国的进口，而将这些进口额度转移到了近岸国家、友岸国家；但实际上，中国也同样增加了对这些国家的出口。如果从整条供应链的角度来看，这并不是真正的“摆脱”，只不过是多经过了几次中转而已。

可想要阻止中国崛起，又必须实现对华“脱钩”，这就是拜登政府“去风险”的来源。等到二人转的下一个又轮到特朗普，增加关税的操作已经可以预想。在未来，中美之间的贸易战还会继续，放在后疫情时代的大背景下，中美两国的经贸摩擦对于全球经济发展都是不利的。因此这对于我国来说，仍然是一场“恶战”。