乌克兰爆发政变，波罗申科卷土重来，泽连斯基没顶住，大势已去？

景点排名 2025年07月25日 15:51 1 admin

据《俄罗斯RT》7月24日报道，乌克兰多地爆发大规模抗议，数千人走上街头，高喊“耻辱”，以抗议总统泽连斯基试图修改法律，削弱国家反腐机构的独立性。

此事的起因是，乌克兰议会在泽连斯基的推动下，以战时应急为由火速通过法案，将国家反腐局（NABU）和特别反腐检察官办公室（SAPO）划归总检察长管理，而该职位长期由泽连斯基亲信出任。

这等于让本应独立调查腐败的机构，变成总统办公室的下属单位。

也就是说，西方监视泽连斯基的机构，被泽连斯基管理了，堪称倒反天罡。

随后，西方多国纷纷发声，甚至威胁不准乌克兰加入欧盟，冯德莱恩还专门打了个电话，要求泽连斯基解释清楚。

抗议现场

这个事儿，远比表面上发生的这些事情要复杂，一些外媒甚至将此事称为“政变”。

此次的抗议者，要求的是恢复外国支持下的监督型机构的权力，反对总统扩张本国政府权力。

这种情形与常规抗议不同，它不是乌克兰人反对腐败，而是特定利益集团反对总统统治。

泽连斯基之所以急于整合这些机构，目的是摆脱西方的监管，而这些系统正是由外国资金、NGO网络、外派顾问等构成的政治附属体。

一旦这些结构受损，西方的干预能力就会下降。

因此，这次抗议有着很明显的颜色革命特征，与2014年的颜色革命并未本质区别。

波罗申科和泽连斯基

至于背后的力量，都不陌生：欧盟、波罗申科残余势力，以及美国民主党建制派。

NABU 与 SAPO 的成立正是在2014年颜色革命后、波罗申科当政期间，在欧盟和美国压力下强推的“反腐改革成果”。

当年，在反对亚努科维奇的名义下，美国国务院、CIA外派顾问、欧盟观察团与一大批NGO在基辅频繁活动，组织了“广场革命”，最后逼走了亲俄总统亚努科维奇，扶持了西方信赖的波罗申科上台。

这一过程本质上是一场利用“民主”包装的外部干预，通过街头暴力、外交介入、媒体引导完成了政权更替。

这一次泽连斯基面对的情况，与2014年的模式如出一辙：NGO与外使馆联动放话，媒体造势激化情绪，反对派煽动街头运动。

如果说有什么不同，那就是这次目标更直接，不是更换一个总统，而是重建西方控制的制度安排。

泽连斯基

面对内外夹击，泽连斯基很快选择了退让。

他公开表示听到了社会的声音，并承诺恢复反腐机构的全部独立性。

这一举动实质等于承认失败，自己推动的改革被国内反对派和外国势力否决。

更关键的是，这种退让是在没有武装对抗、没有司法弹劾的情况下发生的，说明泽连斯基的统治已经不再稳固，哪怕他名义上还是战时总统，实际上已经被动摇了。

这个事儿，回头来看，有些迷糊，既然走出了这一步，就得预料到压力，起码得多抗一阵子，结果迅速退却，属于即暴露自己的反心，又证明了自己不敢反，接下来面临的是什么也就显而易见了，被换掉只是时间问题。

2分钟秒懂！“中至游戏怎样才可以赢”（详细辅助教程）-哔哩哔哩

发表评论