宗馥莉赢了还是输了？宗庆后遗嘱曝光！信托资产界定有争议，宗泽后称双方在糟蹋品牌

景点排名 2025年08月02日 21:55 2 admin

8月1日，以“宗家三兄妹”（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）为原告，娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷，有了新进展。

当日下午4点，娃哈哈遗产争夺案在香港高等法院进行公开聆讯。到下午4点，法院保安通知法庭不会开门，原被告双方及其代表律师、法官均未现身，判决书则上载至香港法院网页。判决书显示，法官下令宗馥莉暂不得动用香港汇丰银行账户内的资产。

△判决书截图。

香港诉讼律师徐瀚冰表示，在目前存在物权争议的情况下，保全相关资产，有助于维护现状，以等待杭州法院的判决。本案管辖权约定在杭州法院，但是信托的适用法律是香港法律，内地法院通常会参考香港律师的专家报告来证明信托是否成立。

分析人士称，本次原告方“宗家三兄妹”在香港提出的实质是资产保全申请，香港高等法院下发的判决也只是一个禁止令或者说财产保全令。“宗家三兄妹”是否享有信托受益权、信托是否已成立、信托利益分配等关键问题，均在内地法院的案件审理中。所以，香港高等法院的判决只是起到程序协助的作用，不作为“信托案”的实体判断。

在8月1日公布的法院文件中，原告提交的证据中有3份文件，其中包括娃哈哈集团创始人宗庆后在2024年1月底手写的设立信托的指示，并指2024年3月14日，宗馥莉与“宗家三兄妹”就宗庆后去世签署过一份协议，其中包括甲方（宗馥莉）承诺，将建浩公司在汇丰银行香港特别行政区开立的账户内的资产权益，依据协议为三乙方（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）设立一个信托（共设三个信托）。

△宗庆后关于设立信托的说明书。

不过，上述信托事实上还没有成立。宗继昌提出，宗馥莉未按指示及协议的约定，签署设立三个离岸信托的相关文件，或拒绝签署。

8月1日，香港高等法院披露的宗家“信托案”细节显示，宗庆后2024年2月2日立下了两份遗嘱，其中一份涉及其特定的境外资产，但未涵盖“建浩创投”及其名下资产；另一份则涉及其在内地的在岸资产。两份遗嘱均未将宗继昌、宗婕莉、宗继盛或杜建英列为受益人，但指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗庆后的母亲王淑珍在内的若干人士为受益人。遗嘱指定执行人为陈汉及郭虹。

法官特别强调，本案与宗先生遗产管理无关，仅作为理解这些协议背景的参考，这些协议均以遗嘱内容为依据。也就是说，宗庆后的遗嘱里并没有涉及“信托”的部分，仅在生前有所委托并签署了相关协议。此外，法官认为该信托和受托关系问题尚属重大争议，暂不做最终判断。

相关文件显示，建浩创投有限公司名下在香港上海汇丰银行有限公司的银行账户中的资产，是宗继昌、宗婕莉、宗继盛三位享有受益权的信托财产，宗馥莉不得从相关账户中提款或转账任何资产，禁制令持续有效至杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼有最终裁决为止，宗馥莉还需就信托财产对原告负有受信责任，需就信托财产的去向作出解释。

该文件显示，在杭州诉讼程序中，原告将寻求以下救济措施：请求判令被告支付原告利息收益，以21亿美元为基数，同时被告向原告赔偿擅自转移的信托财产损失，暂计为108.5万美元。据该文件，信托设立预计以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专业受托人阶段。在PTC过渡阶段，宗馥莉担任受托人的股东，信托架构中的其他角色由郭虹及陈汉（汉坤律师事务所律师）根据实际情况并咨询相关专业意见后担任。

据了解，“宗家三兄妹”起诉的原因是，宗庆后生前承诺为其设立的家族信托所控股SPV公司，在汇丰银行账户内设立总计交付21亿美元的离岸信托权益。2024年初，该账户余额约18亿美元，差3亿美元到位，但在2024年5月，宗馥莉指令从账户里转走110万美元。于是，三人向法院起诉阻止宗馥莉处置汇丰银行账户内的资产，并赔偿资金转移造成的损失。

宗馥莉方面回应称，之所以在设立离岸信托方面动作缓慢，是与原告就草案文件条款进行谈判。宗馥莉方面认为，固体资本的利息才是信托资产，而并非资本本身，因此双方在此矛盾较大。此外，汇丰账户中资产价值从未超过21亿美元，因此在补足差额前，原告没有理由主张各自获得7亿美元的离岸信托，而且7亿美元只是理想状态，因此并不承认此前手写指示的有效性，并认为给每个离岸信托注入7亿美元是不现实的。

近日，针对宗馥莉因遗产纠纷被起诉一事，娃哈哈方面表示：“系家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”

此外，宗庆后的弟弟宗泽后日前表示：“我觉得我没必要再说了，越说越多，将无休止。本来就与她们两方没什么联系，好坏跟我也没什么关系，作为老娃哈哈人看她们在糟蹋这块牌子，忍不住说了几句，结果给大家添了纷扰，到此为止。”

中国商报综合自第一财经、每日经济新闻、券商中国