赶在中国九三阅兵前，钓鱼岛局势变了，日本进逼中国领空，私下里还想“部署核武器”？

景点排名 2025年08月27日 20:05 1 admin

据报道，前不久，日本海上保安厅把美国造的MQ-9B“海上卫士/守卫者”推上钓鱼岛上空，口径叫“空中警备”，方向就是对着中国海警。多名日中消息源透露，这套长航时平台从4月起已在钓鱼岛方向多次巡逻，任务里写着对中国海警船的“警戒监视”和影像采集。官方不多说，只留下一句“无可奉告”。

赶在中国九三阅兵前，钓鱼岛局势变了，日本进逼中国领空，私下里还想“部署核武器”？

画面另一侧，中国海警把在场密度拉到全年几乎不间断，2024年在钓鱼岛周边执法在场达355天。岸上，日本政坛有人又把“核共享”和拥核话题翻出来，理由是对美国“保护承诺”没底气，开始把目光瞄向所谓“B计划”。这串动作摆在九三阅兵倒计时的窗口里，足以看出日本人的野心有多大！

MQ-9B是“死神”谱系的海上型，做了耐海风、耐盐雾、抗侧风的加固，挂得起多谱段光电、合成孔径雷达和卫星通信中继，万米以上巡航，滞空能上24小时档，有媒体提到更长的任务续航。海保版按公开信息不带武器，跑的就是情报、监视与侦察。把这台平台放在海上大范围织网，算得过账；往敏感空域一靠，它的短板就暴露得很直接：速度慢、红外特征清晰、链路刚性强，遇到电子压制、导航欺骗、光电致盲，掉链子的概率不低。

真正棘手的不是一架无人机，而是它踩的那条规则线。东海方向这几年其实形成了两条并行轨：海警对海保，执法对执法；解放军对自卫队，军事对军事。意义就在于把冲突阈值层级化，大家有章可循。MQ-9B一上场，麻烦在于它披的是执法马甲，骨子里却接着军用传感器与数据链，还和海上自卫队共享影像情报，部署点就在海自八户航空基地。

当“执法平台”和“军事系统”耦合到一起时，对手完全有理由把它视作军事侦察。一旦它靠得太近，甚至闯到我方认定的领空线，现场的处置逻辑就会从“执法伴飞”立刻切到“空情防御”。无人化让按键更快，刹车更短，留给沟通的时间几乎没有。这种错误的剧本，没必要用现实去试。

中国政府早就把定性说透：钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，中国海警在本国领海内执法，有法理、有实践。日本想用影像替代法理，忘了一个基本前提：证据的合法性先取决于规则的正当性。你拿着别人家院子里拍的照片去讲“行政管理”，这不是证据，这是自说自话。

除此之外，日本国内又有人把拥核与“核共享”端上台面。路透社报道提到，有政客借“美国承诺不稳”之名，把允许美国核武器进入日本、甚至日本发展核武器的议题摆上台。民调里对“修改无核三原则”的支持比例在上升，有人还把美军战略核潜艇停靠韩国釜山当成可效仿案例。中方表态很明确：日本是《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，应当履行义务，反对核武器国家在他国部署核武器，这些年在军事安全领域的一举一动都被高度关注。把核拿来当政治道具，风险远超想象。

这套组合拳看似主动，其实被动。美国在印太的侦巡任务不断“外包”，日本就用“执法”去承接灰区接触点；美国在经贸和安全议题上动用“保护换付费”的调门，日本国内的“战略独立”与“能力扩张”叙事便趁势走高。想想就明白了：当盟友把风险前移，东京就自然地去拿“无人机织网”“核共享试探”去补缺位。问题是，补位容易，兜底难。一旦把执法与军事混同，灰区就会被迫亮底色，而这块底色在东海不适合轻易揭开。