出钱却不留名？特朗普建宴会厅背后，利益集团的交易名单有故事

景点排名 2025年11月05日 21:53 1 admin

白宫宴会厅捐赠者隐瞒事件调查：匿名巨款背后的权钱游戏

白宫东翼拆除工程刚启动，耗资3亿美元的“总统宴会厅”就成了焦点。

本来宣称是解决官方晚宴空间不足的“无私举动”，没想到《纽约时报》一调查，直接扒出了背后的惊天猫腻这笔钱的来源根本见不得光，数十亿美元匿名捐款全来自等着政府政策倾斜的企业巨头。

白宫一开始承诺会公开新宴会厅的资金来源，结果公布的30多名捐赠者名单里，不仅没写清楚每个人捐了多少，还明目张胆漏掉了好几个关键的个人和企业。

这些被漏掉的主体，业务全跟政府政策决策绑在一起，涉及的资金规模随便一算就是数十亿美元。

本来想以为只是简单的捐款建楼，后来发现这里面每一笔钱都带着明确的利益诉求。

企业们之所以挤破头给特朗普这个“心头项目”捐款，行业里早就心照不宣。

大家都默认，这座宴会厅就是讨好总统、寻求政策庇护的捷径。

毕竟特朗普之前多次表现出用政府权力帮扶盟友、打压对手的倾向，谁不想趁这个机会抱上大腿？

匿名捐赠：合法外衣下的利益输送

被白宫刻意隐瞒的捐赠者名单里，藏着不少熟面孔。

两家医疗企业悄悄捐了钱，他们正等着政府扩大自家产品的联邦医疗保险报销范围；华尔街巨头贝莱德集团也在其中，还有杰夫・亚斯。

芯片巨头英伟达一开始没出现在名单上，结果上周其CEO主动承认参与捐赠，还说“很自豪能略尽绵薄之力，助力打造这座将成为国家丰碑的建筑”，这话听着实在有点讽刺。

更有意思的是上月白宫举办的那场特殊晚宴，专门邀请捐款250万美元及以上的捐赠者参加。

但这些人的身份政府压根没披露，而且不是所有人都愿意公开承认捐款。

就说OpenAI总裁格雷格・布罗克曼，他的公司正忙着游说特朗普团队阻止各州的人工智能相关法律，这场晚宴他妥妥出席了，至于捐没捐、捐了多少，至今是个谜。

这些捐赠者之所以能藏得这么深，全靠一个“合法工具”国家广场信托基金。

《纽约时报》拿到的特朗普筹款团队承诺书副本显示，捐赠者可以选择不公开身份。

这笔钱由这家非营利组织筹集管理，按照税法特定条款注册，捐赠者既能享受减税优惠，又能永久匿名。

很显然，这种机制名义上是尊重捐赠者意愿，实际上就是给权钱交易披上了一层遮羞布。

面对质疑，一名白宫官员声明会公开“希望被点名”的捐赠者身份，但“捐赠者也有权选择匿名，我们会尊重这一意愿”。

伦理专家早就对此类捐款忧心忡忡，认为这种操作很可能让捐赠者获得特殊待遇，甚至已经触碰“联邦机构不得接受私人馈赠”的禁令边界。

特朗普自己则说得冠冕堂皇，声称会用自己的钱补充外部捐款，还把建造宴会厅描述成“无政治倾向的无私举动”。

可承诺书上明明写着项目叫“唐纳德・J・特朗普总统宴会厅”，他上周又改口说“没打算用自己的名字命名”。

在白宫捐赠者晚宴上，特朗普说到场人数近130人，还当众承诺：“如果届时我还喜欢你们（我肯定会的），你们将是首批受邀进入新宴会厅的客人。”

这话里的暗示，傻子都能听明白。

利益绑定：捐款与政策的隐秘勾连

这场筹款活动由特朗普的首席竞选财务官梅雷迪思・奥罗克牵头，还有几名游说者和顾问帮忙，他们都是特朗普旗下多个团体的主要筹款人，2017年曾任特朗普白宫幕僚长的雷恩斯・普里布斯也在其中。

白宫官员评价奥罗克“是总统筹款团队的重要成员，无论哪个项目都发挥关键作用”。

这些人全出席了晚宴，但多数人要么拒绝置评，要么干脆不回应。

搞不清的是，他们的公司本来就代理着多家宴会厅捐款企业，还服务着数十家寻求特朗普政府支持的客户，这种身份重叠本身就充满争议。

从行业分布就能看出，捐款的企业几乎都有明确的政策诉求。

医疗领域的万提夫公司，一直推动政府扩大居家透析医保报销；ExtremityCare公司之前捐了500万美元，随后就获得了胎盘绷带医保报销政策的延期，这次又进行了匿名捐赠。

电信行业的康卡斯特正推进需要政府审批的收购案，T-Mobile弃用多元平等计划后反而获得FCC批准，这两家也都出现在捐赠名单里。

科技行业的微软、谷歌、亚马逊，这些之前都是反垄断调查的对象，谷歌更是通过诉讼和解捐了2200万美元。

加密货币领域的瑞波、泰达、Coinbase，要么刚获得SEC撤诉就赶紧捐款，要么雇佣前白宫官员游说；烟草行业的奥驰亚、雷诺美国，一直抵制电子烟严监管；国防领域的帕兰提尔、洛克希德・马丁等军工企业，要么获得政府数据合同，要么通过捐款或派代表出席晚宴，跟政府建立紧密关联。

如此看来，这些捐赠背后根本不是什么“无私奉献”，企业的利益诉求与政府政策高度绑定，每一笔捐款都对应着潜在的政策回报，这也难怪外界对“权钱交易”的质疑声越来越大。

而匿名捐赠机制，更让这种利益交换笼罩在不透明的阴影下，普通民众根本无从知晓自己的利益正在被如何出卖。

美国的政治献金问题早就不是新鲜事，2010年“联合公民案”判决解除企业政治献金限制，催生了“超级政治行动委员会”，让金钱对政治的影响越来越大。

2022年，电子巨头巴里・塞德向“联邦党人学会”捐赠16亿美元，创下美国政治献金纪录，直接影响了最高法院大法官的提名。

到了特朗普时代，这种权钱交易更是变本加厉，关税政策成了寻租工具，向共和党捐款的企业获得豁免的概率大幅提升，马斯克向特朗普捐赠近3亿美元后，其SpaceX公司就拿到了价值220亿美元的政府合同。

更讽刺的是，2025年10月联邦政府停摆期间，军人薪酬都发不出来，亿万富翁蒂莫西・梅隆却捐赠1.3亿美元“解困”，而他的家族企业长期受益于共和党政策。

国防部接受这笔匿名捐款，甚至涉嫌违反《反赤字法案》，这也暴露了美国公共财政对私人资本的过度依赖。

老实讲，白宫宴会厅项目只是美国政治献金黑幕的冰山一角。

匿名捐赠、法律漏洞与权力寻租交织在一起，把本应服务于公众利益的公共政策，异化为私人资本牟取暴利的工具。

日本等国早就通过立法禁止企业献金，而美国两党在《政治资金规正法》修订上却陷入僵局，特朗普政府甚至解雇美国美术委员会成员，强行推进宴会厅工程，行政权力对监督机制的践踏显而易见。

毫无疑问，这种金钱主导的政治游戏，正在不断腐蚀美式民主的制度根基。

从16亿美元的“黑金”案到3亿美元的宴会厅，从企业高管的秘密晚宴到政府停摆时的“慈善”捐赠，所谓的“美式民主”早已沦为少数资本巨头的玩物。

若不能打破匿名捐赠机制、重构政治献金监管体系，“权钱交易”迟早会成为美式民主的墓志铭。

我是成都人，刚从甘肃刘家峡回来，憋了 6 个疑问不吐不快

必备软件神器!手机跑得快万能开挂神器(为什么有人一直赢)

发表评论

出钱却不留名？特朗普建宴会厅背后，利益集团的交易名单有故事

匿名捐赠：合法外衣下的利益输送

利益绑定：捐款与政策的隐秘勾连

我是成都人，刚从甘肃刘家峡回来，憋了 6 个疑问不吐不快

必备软件神器!手机跑得快万能开挂神器(为什么有人一直赢)

热门文章

最新文章