国家终于出手，李嘉诚拆墙献土终成黄粱一梦

排行榜 2025年03月30日 03:50 4 admin

长和实业将旗下43个港口卖与美国贝莱德财团的新闻已经在中文互联网发酵一段时日，之前写过几篇文章终因国家尚未明确态度而没有发出。囿于争论商人的个人品质显然是盲人摸象，此次交易背后的战略博弈更触目惊心。2025年3月28日，国家市场监督管理总局针对长和集团拟出售43个港口一事终于明确表态：“将依法进行审查，保护市场公平竞争，维护社会公共利益。” 这一简短回应，不仅是对一桩跨国交易的监管表态，更折射出中美博弈白热化背景下，一场牵动全球战略格局的资本交易正在引发的激烈角力可能迎来终局。

国家市场监管总局答记者问

96岁的李嘉诚，以228亿美元将包括巴拿马运河两大核心港口的全球43个港口资产打包出售给美国贝莱德财团，看似是“商业套现”，实则暗藏地缘政治深意。这场交易的时间点、价格逻辑与交易对象的选择，均与美国的全球战略布局高度契合，其背后动机绝非“在商言商”所能解释。

交易时间点彰显政治意图的精准卡位

长和集团原定于4月2日与贝莱德签署协议，而这一日期恰恰是特朗普政府计划对中国加征20%关税的关键时间点。这一“巧合”背后，是特朗普2.0时代打压对手重构全球供应链战略的缩影。自2025年初，美国便密集推进针对中国海运的围堵政策。美国政府先是联合七国集团发布《关于海上安全与繁荣的宣言》，宣称要“审查港口控制权对国家安全的影响”，随后提出对中国船舶征收单次最高150万美元的“港口准入费”。巴拿马运河作为全球6%海运贸易的咽喉，经此通行占比21%的货运量是中国货船，其战略价值不言而喻。美国若通过贝莱德间接掌控运河两端港口，不仅可抬高中国商船通航成本，更可借港口数据监控中国贸易流向，甚至为战时封锁预埋伏笔。而其他交易港口则与中国一带一路路线高度契合，更为中国战略布局埋了大量暗雷。

值得注意的是，特朗普曾多次公开宣称要收回巴拿马运河控制权，甚至不排除使用武力手段，并施压巴拿马政府退出“一带一路”倡议，美国国务卿鲁比奥亲赴巴拿马做工作，之后巴拿马对华政策生变。长和选择此时“贱卖”港口，无异于为美国地缘战略提供跳板。贝莱德CEO拉里·芬克与特朗普私交甚密，交易达成后特朗普高调宣称“阻止了中国控制运河”，进一步暴露了这场交易的政治属性。

贝莱德集团

所谓商业逻辑的自我矛盾

从交易价格看，长和的行为更显蹊跷。2014年，中资企业曾以1500亿港元报价收购长和港口40%股权，但遭拒绝；而此次贝莱德以228亿美元（约1772亿港元）拿下80%股权，相当于单价折价近50%。此次交易并未广而告之，而是异常匆忙低调和神秘。若纯粹出于套现优化负债，长和完全可接受中资或其他企业更高报价，但其宁愿“贱卖”也要选择贝莱德，显然存在非商业考量。

更深层的问题在于资产价值评估。巴拿马港口经营权虽非运河运营权，但其作为“一带一路”拉美段的关键支点，年过船费超百亿美元，且中国岚桥集团等企业已在此布局。长和出售的43个港口中，多个位于“21世纪海上丝绸之路”沿线，其网络化价值远超账面资产。贝莱德作为全球最大资管公司，掌控的不仅是港口资产，更是通过智能系统获取的全球航运数据，这些数据可能涉及能源运输、军事物资动向等敏感信息，成为美国“数字霸权”的组成部分。

长和“商业选择”的政策胁迫

尽管李嘉诚自称“纯粹商人”，但其交易决策难以脱离政治压力。美国IEEPA法案的“长臂管辖”与特朗普政府的直接施压，让长和面临“不卖即被制裁”的困境。此前，美国曾以类似手段逼迫TikTok剥离资产，而长和显然缺乏与中国政府协同抗压的意愿。此次交易的突然性、隐蔽性都超出正常商业交易的常规。更值得玩味的是，长和此前在2015年中美战略角逐的关键时刻抛售中国内地资产、转向欧洲及一系列配合美西方资本的轨迹，已显示出其资本安全和投资轨迹更依赖于西方阵营意向和更契合美西方对华打压政策的倾向。坊间传言李嘉诚是共济会外围分支成员，恐也非空穴来风。其所谓“商业”交易背后的动机细思极恐。

2015年李嘉诚大量卖出国内资产

美国对此次交易的推动可谓“双管齐下”。一方面通过政治施压迫使长和就范，另一方面以贝莱德为“白手套”意图规避中国政府的干预。而长和此次交易将内地和香港港口排除在外，显然是要规避国内法律，这种“官商协同”的模式，与特朗普“重构全球控制体系”的战略一脉相承，也表明长和集团并非疏忽而是用意颇深。美国战略与国际研究中心（CSIS）评论此次交易是“印太战略中最漂亮的迂回包抄”，则赤裸裸将交易的性质表露无疑。

中国法律与战略的全面防御

面对交易潜在的国家安全风险，中国反应迅速且强硬。港澳办罕见转发《大公报》评论，以“背叛民族大义”定性交易；外交部强调“反对经济胁迫”；市场监管总局启动反垄断审查，援引《反垄断法》第28条及“关键基础设施”条款，对这次明显的美政府、财团与长和的联动亮出黄牌。

法律层面，中国可借鉴美国“长臂管辖”经验，在交易过程中要求贝莱德剥离资产；战略层面，中国代表团紧急访问巴拿马，中远海运加速布局拉美港口，构建“钱凯港—巴拿马”双枢纽，以对冲美国控制权。这些举措不仅为叫停交易提供法理依据，更彰显中国维护“一带一路”安全的决心。

“港口战争”与未来隐忧

此次交易仅是特朗普政府“港口战争”的序幕。美国正通过“301调查”及对中国制造船舶征收巨额停靠费打压中国造船业，试图彻底摧毁中国相关产业，并切断民船反哺军舰的产业链；同时以“国家安全”为名，推动全球港口并购，构建排除中国的航运网络。若此战略得逞，中国95%的外贸海运量将面临“无港可靠”的风险，其杀伤力远超贸易战。此次长和与贝莱德的交易仅仅是序幕，将来不排除会出现刘嘉诚、王嘉诚，甚至更恶劣的案例。

对此，中国需多维度应对。

一是法律筑墙：完善《反垄断法》《国家安全审查办法》，将关键基础设施纳入审查范围，对“长臂管辖”形成反制，加上对跨国交易的审查，未雨绸缪减少被动；

二是资本护航：支持中资企业参与全球港口并购，强化“一带一路”沿线布局，避免战略要冲落入他手；

三是数据主权：推动智能港口系统国产化，防止航运数据外流，构建自主可控的数字供应链；

四是舆论相抗：揭露美国“经济霸权”本质，团结发展中国家抵制单边制裁，维护多边贸易体系。

五是实力护航：加速战略海空军建设，在全球关键节点建立军事后勤支点，强化远洋军力存在，与俄罗斯等友好国家加强战略协同，以实力对强力。

资本市场对此次交易用脚投票

资本无国界，但商人应有祖国

李嘉诚的选择，揭开了全球化时代资本与国家利益的撕裂之痛。当特朗普力促“北美一体化”，重构全球战略布局时，中国需要的不仅是国家层面的反制，还需要民族企业的担当。正如《大公报》所言：“伟大的企业家都是铮铮爱国者。” 华为坚守技术自主创新终成伟大民族企业，蓝桥集团死守达尔文港、TikTok硬刚拜登政府终于迎来转机，这些案例证明，在大国博弈的洪流中，唯有将国家利益置于资本逻辑之上，才能背靠强大祖国迎来更广阔天地，才能避免成为历史的笑柄。

历史终将铭记，2025年的春天，有人在中美决战时刻拆墙献土，亦有人在挺身而出筑牢防线。长和股价的跌跌不休，表明资本市场已经对这笔交易用脚投票，背弃国家和民族利益的行为必定是自取其辱。李嘉诚的“秒跪”，与其说是商业判断的失误，不如说是精神脊梁的坍塌。而中国的应对之道，在于以制度创新突破围堵，以实力相抗抵御胁迫，以战略定力赢得未来。这场交易，不过是时代洪流中的一朵浪花，却足以警醒世人：没有强大的祖国，所有财富终将成为霸权的战利品。

图源网络，侵删

#市监总局将审查李嘉诚卖港口交易#

#原驻美大使回应李嘉诚港口交易行为#

#港澳办再转文：中国人需要挺起胸膛#