男子酒驾身亡家属索赔10名同饮者，聚会组织者赔偿11万！律师：醉酒驾驶，主要过错在于当事人

排行榜 2025年08月24日 20:12 3 admin

男子在外地参加同学召集的聚餐，事后其中一人送他回宾馆，醉酒的男子突然称要开车回家，同行人劝阻无效，男子开车发生事故不幸身亡。家属起诉当晚同饮的十余人，法院判决饭局组织者和最后的同行人分别赔偿11万余元。

8月21日，湘潭市中级人民法院通报了这起案例。

2023年4月，李宇邀请朋友及客户十余人参加其聚餐晚宴，同学王鹏提前两天开车到达株洲，将车辆停放在入住宾馆停车场。16日晚，王鹏因知晓晚上会饮酒，并未开车出行。

男子酒驾身亡家属索赔10名同饮者，聚会组织者赔偿11万！律师：醉酒驾驶，主要过错在于当事人

晚餐中，王鹏主动参与饮酒，并无强行劝酒或敬酒行为。次日凌晨2时，杨震把王鹏送到入住的宾馆。回宾馆途中，王鹏提出要开车回湘潭，杨震劝阻无效后给李宇发微信，称王鹏要开车回家，但李宇当时睡着了，直至次日早上才看到短信。李宇这时才得知，王鹏凌晨4时酒后驾驶小车，与桥墩发生碰撞，造成车辆受损、王鹏受伤的道路交通事故。23天后，王鹏因抢救无效宣布死亡。

王鹏的家属认为，李宇等十余人同行饮酒人员未尽到提醒义务，放任王鹏酒后驾车发生交通事故死亡，应当对王鹏死亡产生的损失承担一定赔偿责任，起诉到湘潭市岳塘区人民法院。

岳塘区法院认为，王鹏作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒后驾车发生交通事故致死，其应对自身死亡负主要责任。

李宇虽无法判断王鹏会临时提出要开车回家，但在明知王鹏醉酒情况下，与王鹏分开后未积极留意、关注王鹏的去向，导致杨震在王鹏准备驾车离开制止无效情况下，发微信告知时无法及时获得帮助，因此，李宇作为聚会的组织者，明知或应知王鹏可能发生危险，未尽到有效地照顾、护送或保证安全等义务，对王鹏的死亡有一定过错，应承担相应的赔偿责任。

杨震虽和王鹏系初次见面，已极力劝阻王鹏，但是杨震作为当晚与王鹏同餐、宵夜的同行人员，明知王鹏过量或者超量饮酒，应当预见放任王鹏开车具有难以自控的危险性，但杨震听任王鹏酒后驾车，放任危险或伤害事件发生，既未及时致电李宇，也未采取合理措施干预、阻止王鹏开车，因此，杨震主观过错明显，应当承担相应责任。

法院认为，虽然本案同餐饮酒人员有10余人，但是与王鹏没有存在劝酒、恶意灌酒等行为。聚餐结束后，除李宇、杨震外，其他人员即与王鹏分开。且王鹏是随活动召集者李宇一同离开，其他人员均系李宇召集与王鹏并不熟识。因此，不应过分要求其承担酒后注意义务。

最终，法院酌情认定李宇、杨震各自责任比例为10%，其余80%责任比例由王鹏自担。王鹏的死亡损失共计111万余元，法院判决：被告李宇、杨震分别一次性赔偿王鹏家属各项损失11万余元。

王鹏家属不服，提起上诉。湘潭中院驳回上诉，维持原判，判决现已生效。（文中人物均为化名）

头条号作者“梅姐说法”@梅姐说法对此进行了分析。

律师：醉酒驾驶，主要过错在于当事人

王鹏本人是否应该承担责任？

根据《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

王鹏作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，驾车参加宴席，其本人应尽到“喝酒不开车，开车不喝酒”的义务，并预见到醉酒驾车带来的危险。

因此，王某醉驾发生交通事故并死亡，自身具有重大过错，应对自身行为造成的后果承担主要过错责任。

与王鹏一起参加聚会的其他朋友需要承担责任吗？

在聚会上适量喝酒，是社交中的正常活动。在聚会过程中，大家没有强行劝酒、敬酒灌酒的行为，且聚会结束后，王鹏尚有自主意识，没有明显醉酒情形。

更何况，参加聚会时，王鹏并不是开车来的，其他人也难以预料到聚会结束后王鹏开车的行为。

因此，一起参加聚会的其他人对王鹏的死无需承担责任。

（零度时评综合中国新闻周刊、头条号作者@梅姐说法）

仅代表律师观点，不代表零度时评立场