9·3阅兵已结束，特朗普给中国送上“祝福”，美防长呼吁中方通话

排行榜 2025年09月04日 17:56 3 admin

9月3日，天安门广场的阅兵式吸引了全国的目光。纪念抗战胜利80周年的大会加上盛大的阅兵，队列整齐，装备精良，既庄重又提气。大家不仅在看阵型、看装备，更在看一种态度：我们铭记历史，也会守护和平。

阅兵仪式结束后，有两件来自美国的事情值得注意。一是特朗普给中国送上了“祝福”，二是美国防长想在阅兵后和中方通话。这两件事，外界有很多解读，我就直白地说吧：做事风格可以各不相同，但时机很重要，这背后反映的是一种现实判断。

先说特朗普。在白宫记者会上，记者问他，中国的阅兵是不是在“挑战美国”？他连着说了几个“不”，意思很明确，不是挑战。他还在社交媒体上表示，希望中国人民度过一个愉快的庆祝日。这些话不长，也不华丽，但在这种敏感时刻，少一句添油加醋的话，反而更能说明态度。他过去一提到中国就喜欢抬杠，这次能冷静下来，不是突然变得友好了，而是明白在这个场合要保持分寸。“不是挑战”这句话很关键，它打消了一些过度解读。

之前，日媒报道说，美国防长提议和中方防长通电话，时间选在阅兵之后。说白了，就是希望两军高层能尽快沟通，哪怕只是先聊聊，也比互相猜测好。这段时间，美方在香格里拉对话会上说得很强硬，什么“威胁迫在眉睫”之类的，国内外听了都不舒服。现在又希望尽快沟通，这只能说明一点：嘴上再强硬，手上也得留条后路。军方有话就直说，能减少一次误判就是一份保障。从公开信息来看，中方的态度很明确，愿意沟通，但要有前提，要相互尊重，要管控分歧，不要动不动就试探中国的核心利益。这个顺序是不能改变的。

九三阅兵是一个纪念日，是历史的节点，也是向国内外释放稳定的信号。我们该纪念先烈，就认真纪念；该展示实力，就大大方方地展示。阅兵不是为了刺激谁，更不是为了挑衅谁，而是要告诉大家，不要误判中国的底线，不要误判中国的能力。从阅兵的画面到流程，都是这个意思。外媒这次也明显收敛了很多，不再大肆宣扬“针对美国”的说法，就算有人想炒作，也找不到合适的理由。特朗普说“不”，正好给这种正确的解读提供了支持。

那他为什么要说“不”呢？这就得从现实情况来看了。在贸易方面，美国的对等关税政策让行业压力越来越大，美国国内反对声也不少，连大豆协会都公开写信催促修复对华关系。司法层面也有消息说，关税政策被指越权，正在被最高法院审理。钱袋子和政策合法性都出了问题，再继续强硬下去，受伤的是自己。而且，盟友那边也不太配合，日本、澳大利亚回避关键承诺，韩国甚至用“外星人”来回应，这些听起来像玩笑，但反映了他们的态度。没有稳固的盟友支持，真要在西太平洋挑起事端，风险和成本谁来承担？特朗普是个精明的人，他心里清楚这一点。

再从军事方面来看，外界对阅兵中的装备讨论得很热烈，公开报道中提到了远程打击、高超音速、隐身平台等关键能力。在台海、南海这些地区，这些能力意味着什么呢？意味着对手犯错的空间变小了。过去有人觉得航母一来就能立威，现在得想一想：对手有能力打乱你的节奏，你还有把握吗？五角大楼不是不明白这个道理，所以他们一边维持强硬的姿态，一边希望尽快开通热线。越是靠近敏感水域，越需要一条随时可以沟通的渠道，哪怕只是互通一下消息，也能减少误会。

有人会问，这是不是意味着美国要变软了？美国对华的基本态度没有改变，竞争还是主线，只是手段和节奏有了调整。军事行动可能会收敛一些，减少那些容易引发冲突的挑衅行为；但在经贸、科技、盟友关系等方面，会更加灵活和细致。这就是他们的做事方式：能在台面上说好听的，就尽量说好听的；能在体制内推动的，就尽量推动。我们要认清这一点，不要被几句“祝福”冲昏头脑，也不要故作姿态。该谈就谈，该强硬就强硬，把握好分寸，保持稳定的节奏。

再看看中方释放的信号，其实是很一致的。对外一直强调相互尊重、和平共处、合作共赢，这些话听起来像是套话，但实际上是有条件的。不要炒作“中国威胁论”，不要打擦边球，更不要用“对话”作幌子，在行动上搞小动作。只要遵守这些原则，沟通就好谈；如果不遵守，那就各走各的路。这不是摆架子，而是把规则说清楚。美方选择在阅兵后通话，时机选得很巧妙，在情绪上也更容易被接受。中方会不会接受呢？我觉得时间不重要，内容才重要。谈什么，怎么谈，谈完之后怎么做，这些才是关键。

很多人关注阅兵的国际影响，有一个明显的变化，更多国家愿意公开和中国站在一起，不少领导人也出席了阅兵仪式，外媒的态度也温和了许多。这说明什么呢？说明“全球南方”的很多国家更看重稳定，更看重现实利益。谁能提供市场、提供合作、提供确定性，谁就更有吸引力。美国想搞“孤立”中国，靠喊口号是不行的，得拿出实际的方案。在现在这个全球环境下，任何国家都不愿意轻易选边站队，更不想被绑在一辆不稳定的车上，这也是美方现在说话变软、愿意沟通的背景之一。

再说说大陆内部的情绪，大家看到整齐的方阵、先进的装备，难免会热血沸腾，这是人之常情。但也要保持冷静。真正的强大，不是靠一句话就能吓退对手，而是让对手在做每一个选择时都要权衡利弊。权衡得多了，冲动就少了。大陆要的是让对手不敢轻易犯错，而不是让对手被迫当场认输。这两者有很大的区别，前者更稳定、更持久。既要增强实力，又要保持沟通顺畅，这两条都很重要。

回到特朗普的“祝福”。这句话本身没什么特别的，也没有夸张的语气，但传出去就有一定的意义。对内，他可以交代，没有把事情推向对抗；对外，他也算是给了中国基本的尊重。有人说这只是客套话，我不否认有客套的成分，但在复杂的国际场合，客套也是一种信号。话不说得太满，事情就更好办。极端的言辞虽然能吸引眼球，但未必能解决问题。现在他说“不”，就相当于否定了“挑战美国”的说法，这对整体氛围是有好处的。

再看美国防长的那通电话，更值得关注的是，美方能否在实际行动上与他们的言辞相符。如果想减少误判，就先降低高风险行动的频率，不要一边打电话一边进行近距离抵近侦察；如果想谈稳定，就在敏感问题上不要试探，不要把压力转嫁给盟友，让别人替自己承担风险。这些事情说起来容易，做起来才能看出真心。沟通要真诚，不仅要在电话里说，也要在实际行动中体现。

9·3阅兵已经结束了，评论还会持续很长时间。特朗普送来“祝福”，五角大楼喊话通话，这些都不需要过度解读。既要看动机，也要看结果；既要听表态，也要看行动。能谈就谈，能稳定就稳定，不该让步的地方坚决不让。把握好这个原则，就能在复杂的局势中站稳脚跟。中国这几年经历了很多风浪，大家心里都清楚，靠情绪解决不了问题，只有靠实力和耐心才能走得更远。

至于美国那边到底能理解多少，我们不用急于下结论。说得再多，都不如一次实际的收敛行动。我们把自己的事情做好，守住底线，把沟通的大门敞开，该来的自然会来。等到下一次考验来临，再看看谁准备得更充分，谁的节奏更稳定。到那时，不用多说，行动自然会说明一切。