中国大阅兵后，第一个对手出现？中方这次真发火了，进行强烈谴责

排行榜 2025年09月04日 21:56 3 admin

据观察者网报道，9月3日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯突然发表涉华言论，将中国抗战胜利 80 周年纪念活动中，中方与俄、伊、朝的正常互动，直接扣上了所谓“专制联盟” 的帽子，还声称这是“反西方并挑战基于规则的国际秩序”。

这显然就是将中国当成了所谓的“对手”。

次日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上严正驳斥，直言她的言论十分错误极不负责，中方对此“强烈谴责”。

从外交部的发言来看，我们对卡拉斯的言论，显然非常生气。

开始不少人看到这则消息，可能会先愣一下：中国办纪念活动，邀请各国共同缅怀历史，怎么就成了 “挑战秩序”？

先回看中国这场纪念活动的本质。

抗战胜利80周年，对中国乃至世界都是重要的历史节点，活动的核心从来不是所谓的 “展示阵营”，而是“铭记牺牲、捍卫和平”。

从国际参与情况就能看出端倪：26 国元首亲自到场，包括19个欧洲国家在内的100多位驻华使节出席了纪念大会。

这些国家里俄罗斯总统普京来，是因为苏联当年与中国并肩抗击日本法西斯，两国在反侵略战场上有着鲜血凝成的共同记忆；

金正恩出席，是因为朝鲜半岛也曾遭受日本殖民侵略，与中国在 “捍卫历史真相” 上立场一致；

伊朗总统佩泽希齐扬的到来，更像是对 “尊重各国主权、反对霸权主义” 这一国际共识的呼应。

中国抗战时期，作为世界反法西斯战争的东方主战场，牵制了日本陆军主力的 60% 以上，近 3500 万同胞伤亡；

当时美国 “飞虎队” 来华助战，加拿大医生白求恩投身中国抗战前线，这些都是国际社会支持中国反侵略的铁证。

如今各国纪念这段历史，本质是对 “反对侵略、维护和平” 的共同承诺，可在卡拉斯眼里，却成了 “结盟” 的证据 —— 这种解读，到底是对历史的无知，还是故意忽略事实？

再往深了看，卡拉斯的言论其实不是孤例，更像是部分欧洲政客惯用的 “标签化” 操作。回

回顾近年来的国际事件，这类操作屡见不鲜：中国推动 “一带一路” 合作，被他们说成 “债务陷阱”；中国发展 5G 技术，被抹黑为 “安全威胁”；

如今中国纪念抗战胜利、邀请友好国家共同缅怀历史，又被歪曲成 “挑战国际秩序”。

这些政客似乎从不关心事实本身，只擅长用 “专制”“威胁”“挑战” 等帽子给中国贴标签，以此转移国内矛盾、迎合西方某些势力的需求。

就像 2024 年卡拉斯曾无端指责 “中国用经济影响力对付欧洲”，可事实上，中欧贸易额常年保持高位，中国对欧投资为欧洲创造了数十万就业岗位，这些实实在在的合作成果，在她的言论里从未被提及。

对自己国家民众的福祉视而不见，对中欧合作的红利选择性忽略，却把精力放在编造虚假议题上，这样的政客，对欧洲的发展毫无贡献，反而成了阻碍中欧互信的 “绊脚石”，说是 “时代的耻辱” 毫不为过。

更荒谬的是，卡拉斯口口声声提及 “基于规则的国际秩序”，却连这一秩序的源头都搞不清楚。

二战后建立的国际秩序，核心是《联合国宪章》中 “主权平等、不干涉内政、集体安全” 等原则，而中国正是这一秩序的坚定维护者。

抗战时期，中国作为东方主战场，牵制了日本陆军主力的 60% 以上，为世界反法西斯战争胜利作出了巨大牺牲；

战后，中国积极参与联合国维和行动，累计派出维和人员超过 5 万人次，是安理会常任理事国中派出维和人员最多的国家；

在气候变化、疫情防控等全球性议题上，中国始终推动多边合作，为解决人类共同挑战贡献方案。

反观卡拉斯所在的欧盟，作为二战策源地之一，本应更懂得铭记历史、维护和平，可近年来却屡屡跟随美国搞 “阵营对抗”，这才是对 “基于规则的国际秩序” 的破坏。

卡拉斯看不到中国对国际秩序的维护，却对自己阵营的双重标准视而不见，这种 “井底之蛙” 式的认知，实在难以匹配其 “欧盟外交高级代表” 的身份。

中方此次对卡拉斯言论的强烈驳斥，绝非 “情绪化反应”，而是有着深刻的战略意义。

从维护自身立场来看，中国必须对这种歪曲历史、抹黑中国的言论说 “不”—— 抗战胜利是中国人民用鲜血换来的荣誉，中国与友好国家的正常交往是主权范围内的事，容不得外部势力指手画脚。

如果对卡拉斯的错误言论听之任之，不仅会让历史真相被混淆，还会让国际社会对中国产生误解，损害中国的国际形象与尊严。

从捍卫国际秩序来看，中方的驳斥也是在为 “公平正义” 发声 —— 当前国际社会正面临单边主义、霸权主义抬头的挑战，部分国家试图用 “小圈子规则” 取代国际共识，用意识形态划线分裂世界，中方的立场正是对这种趋势的抵制，是在提醒各国：真正的国际秩序，不是少数国家的 “一言堂”，而是各国共同遵守的普遍准则。