印度为何总想霸占西藏？西藏如果丢了，中国人连喝水都要看人脸色

排行榜 2025年09月17日 11:08 1 admin

19世纪中叶，英国在印度站稳脚跟后，野心勃勃地将印度当作一个重要堡垒，想着控制了印度，就能拿捏从阿拉伯到西藏再到泰国这一大片地方。

经过长时间谋划，英国建立起一个超大殖民帝国，西藏在他们眼里，是防范中俄势力南下的缓冲区。

为了牢牢控制西藏，英国人用各种手段，武力入侵、强行掠夺，在他们的殖民版图里，西藏成了一块重要战略拼图。

后来，英国殖民者被赶走了，印度独立了。

可在外交和国际关系上，印度照搬英国殖民时期那一套“战略安全观”，对中国西藏的政策，也延续了英国那一套，甚至开始策划西藏独立，妄图把西藏纳入自己国家的版图里。

1950年，中国准备解放西藏，印度跳出来阻挠，把西藏地方政府来京谈判代表团在印度羁押数月。

解放军进入西藏时，印度驻华大使大放厥词，说中国军队进入西藏是“入侵”，印军还一度往中印边界集结。

从那以后，印度就一直不消停，小动作不断，还在1962年悍然发动对中国的进攻，结果被解放军打得落花流水，丢盔弃甲。

可印度吃了败仗，还是不死心，依旧觊觎西藏，时不时在两国交界处搞点事，想影响中国对西藏的主权控制。

这几年，中印边境冲突也不少，2017年的洞朗对峙，2020年的万河谷冲突，印度种种行为，都表明它对西藏贼心不死。

那印度为啥就放不下西藏呢？这就得从西藏的重要价值说起。

西藏价值无法估量

从南亚及印度洋的地缘战略角度看，西藏靠近的南亚和印度洋，那可是世界交通要冲，扼守太平洋与大西洋的咽喉。

要是印度能拿下西藏，或者把政治影响力投射到西藏，就能更好地掌控印度洋，印度洋太重要了，控制了印度洋，印度向东能对马六甲海峡形成围堵之势。

向西能影响波斯湾、红海，向西南能制约东非、南非，而且印度洋自然资源极其丰富，有铀、黄金、钻石、铁矿等。

这些资源决定了印度洋地缘战略价值不断提升，也让西藏的地缘价值水涨船高，再从地缘安全角度来讲，西藏的位置简直太关键了。

青藏高原上的喜马拉雅山，全长2500公里，平均海拔6000米以上，超过7000米的山峰就有60多座，像一道坚不可摧的天然屏障，横亘在中印两国交界处。

对中国来说，西藏是西南边疆重要门户和战略通道，西藏亚东到孟加拉湾只有600公里，到雅鲁藏布江下游只有160公里，取道巴基斯坦抵达阿拉伯海也不远。

现在中国大力推进的“一带一路”战略，也得经过这里，所以西藏不仅是中国西南边陲战略要塞，还是走向南亚、中东、欧非大陆的重要通道。

反过来，要是让印度控制了西藏，中国通过陆地与中亚、欧非交流的窗口就被关上了，在南亚的地缘战略优势瞬间化为乌有。

除了地缘战略和安全价值，西藏还有一个让印度垂涎三尺的地方，那就是水资，源西藏水资源丰富得超乎想象，堪称“亚洲水塔”。

西藏水资源是中国“命脉”

这里是长江、黄河、澜沧江、恒河、印度河等众多大江大河的发源地或者流经地，西藏的冰川、湖泊、河流拥有量在国内首屈一指。

西藏和喜马拉雅山是全球除南极之外最大的冰川聚集地，地球上中低纬度的冰川大多集中在这里。

西藏冰川覆盖面积约为4.7万平方公里，占我国冰川总面积80%以上，冰川水资源总量达332亿立方米，这么多冰川，加上高海拔造就了西藏丰富的江河湖泊水系。

西藏每年地表径流量高达4482亿立方米，占中国河川径流总量的15.8%，而且水系年际变化稳定，西藏水资源不仅滋养着中国，还关乎整个南亚、东南亚的水资源利用和生态环境。

目前中国对流出境外的水量利用合理，不会引发国际争端，但在必要时刻，西藏水系能成为重要战略武器。

要是西藏落入印度手中，后果不堪设想。

印度本身水资源分布不均，部分地区缺水严重，对水资源的需求十分迫切，西藏丰富且稳定的水资源，对印度来说诱惑太大了。

要是控制了西藏水资源，印度在水资源分配上就能占据主导地位，不仅能缓解自身水资源短缺问题，还能在与周边国家打交道时，把水资源当作一张强有力的牌，提升自己在地区事务中的话语权和影响力。

从另一个角度想，要是中国失去对西藏的控制，我们的用水安全将面临巨大威胁。先不说工业、农业用水可能受到的影响，单说老百姓日常饮用水，就可能陷入困境。

印度在水资源管理和利用方面，存在一些问题，要是让他们掌控西藏水资源，污染风险大大增加，到时候，我们喝水可能真得看别人脸色。

而且，中国很多重要河流发源于西藏，一旦水源受到影响，整个水系生态平衡被打破，引发的生态灾难将波及数亿人口的生活和发展，对中国经济社会稳定运行产生严重冲击。

从历史到现在，印度对西藏的觊觎一直没停过，西藏的价值，尤其是水资源价值，让印度难以割舍。

但我们必须清楚，西藏是中国领土不可分割的一部分，这是铁打的事实，不容置疑，更不容侵犯。

西藏的水资源，是中国宝贵的财富，关系到国家的生存发展、人民的幸福安康。

发表评论