4年耗资18亿，英国新冠调查天价账单曝光，仅律师费就超1亿镑

排行榜 2025年10月31日 11:56 2 admin

提起英国的新冠疫情调查，如今在当地几乎成了“烧钱闹剧”的代名词。这场2022年6月启动的调查，三年间花掉的钱已经超过1.92亿英镑，折合人民币足足18.22亿元。

更让人咋舌的是，它不仅超越了历时12年的“血腥星期日”调查，成了英国法律史上最昂贵的公共调查，至今却连个最终结果都没影，按计划要拖到2026年年中才能进入收尾阶段。

18亿花在了哪儿？

边是纳税人的钱流水般花出去，一边是230万“长新冠”患者在等资源、44万劳动人口因疫情缺失，民众的怒火早已被点燃，骂声此起彼伏，这场调查究竟何以走到这一步？咱们不妨从那些刺眼的账单说起。

这笔近18亿的开支绝非一笔糊涂账，财务报告把每笔钱的去向列得明明白白，但越清楚越让人心疼，其中占比最大的是律师费，高达1.108亿英镑，相当于给数百名律师开了三年“高薪套餐”。

其次是运营成本，光伦敦市中心总部的房租、IT系统和文具开支就达2630万英镑，这还没算上调查人员71.7万英镑的差旅餐饮费。就连调查主席希瑟・哈列特女男爵，三年里也拿了79.4万英镑薪酬，外加4.1万英镑开支报销。

算下来日均开支高达16万英镑，这一数字比另一场为期8年的儿童性侵调查日均花费多出近一倍。要知道，瑞典的同类新冠调查只花了极小成本，早就给出结论让民众回归正常生活了。

更讽刺的是，英国财政部刚在2025年初成立“物有所值办公室”，号称要管控政府浪费，可新冠调查的开支仍在飙升，着实打了脸，这些冰冷的数字背后，是纳税人联盟那句“完全看不到财政约束”的警告，而比花钱更让人无奈的，是调查的拖沓进度。

如果说花钱多还能靠“范围广”勉强辩解，那调查的拖沓就让人找不到理由了，这场调查被硬生生拆成10个独立模块，导致不少证人要反复跑腿，前卫生大臣马特・汉考克就因为相似议题多次作证，纯属浪费时间。

首场公开听证会2023年6月就开了，可最终报告要等到2026年年中才可能出炉，算下来整个调查周期将超过4年，对比之下，“血腥星期日”调查虽然耗时12年，但那是涉及历史遗留暴力事件的复杂调查，而新冠疫情的关键节点和责任链条其实相对清晰。

更让人着急的是，英国当下还有近10%的人不确定自己是否患“长新冠”，专科诊所候诊期长达5年，这些迫切需要解决的问题，调查却没能给出任何实质性指导。

前保守党领袖伊恩・邓肯・史密斯直言，调查把精力耗在琐碎细节上，早已偏离了“指导未来防疫”的初衷，这样的拖沓自然引发了各界的强烈不满。

面对汹涌的质疑，不同阵营的态度泾渭分明。改革党领袖奈杰尔・法拉奇气得直骂“令人愤慨”，警告再拖下去，连儿童性侵调查都可能被带偏节奏。

世界卫生组织前官员卡罗尔・西科拉教授看得更透彻，说这根本不是公共卫生调查，而是“高薪律师的得分游戏”，毫无科学公信力。纳税人联盟早在去年就敲了警钟，可开支依旧失控。

调查方的辩护听起来却有些苍白，说调查要覆盖英联邦四国的防疫措施，范围“前所未有”，所以需要时间和金钱，他们还强调每季度公开财务报告，保持了“高度透明度”。但民众显然不买账。

透明度不能当遮羞布，18亿花出去，除了年初一份指出政府“注意力缺失”的报告，连个缓解“长新冠”困境、补充医护缺口的具体建议都没有，这场争论的核心，其实是公众对“公共资金该怎么花”的较真，钱要花在刀刃上，而不是耗在漫长的流程里。

英国新冠调查的“烧钱闹剧”，本质上是公共事务中效率与成本的失衡，18亿人民币本可以用来增设“长新冠”专科诊所、培训全科医生，或是补贴因疫情失业的群体，可如今却大多流入了律师口袋和办公开支里。

好在英国已意识到公共资金浪费的问题，“物有所值办公室”的成立或许能带来改变，但要挽回民众信任，光靠成立新部门不够，公共调查的意义，从来不是追求“最昂贵”或“最漫长”，而是用最合理的成本给出解决问题的答案。

希望这场闹剧能给所有国家提个醒：面对公共危机，及时复盘很重要，但更重要的是守住“钱要花得值”的底线，毕竟纳税人的每一分钱，都该用在真正能改善生活的地方。

发表评论