刚坐稳国民党主席位置，郑丽文摊牌：两岸不回归和平，其余免谈！

排行榜 2025年11月04日 04:00 1 admin

10月31日，郑丽文在西方媒体《德国之声》公开表态：“若两岸无法恢复和平稳定关系，其他一切免谈”。

这不是一场普通的媒体专访，更像是一场精心策划的政治表态。

郑丽文为何选择在这个时间点、这个平台发声？

她是真心想推动两岸和平，还是只是借机巩固权位、取悦外部势力？

郑丽文选择在这个时间点发声绝不是碰巧，现在国民党内部的派系也是一团乱麻。

朱立伦、江启臣这些潜在的对手还在暗中观察，这位新上任的党主席根基未稳，急需通过强有力的表态来巩固党内权威，夺回舆论主导权。

所以她选择了《德国之声》这个西方主流媒体来宣传自己的政治主张。

这一选择本身就蕴含深意，她不仅要向岛内发声，更希望引起国际社会，特别是西方世界的关注。

通过这个平台，她试图将自己塑造为“和平使者”的形象，向外界传递一个信息：唯有她才能稳定台海局势。

在民进党不断操弄“抗中保台”议题的背景下，郑丽文高举“和平”大旗，实质上是在进行一场差异化竞争。

当民进党鼓吹对抗时，国民党主张和平；当绿营煽动对立时，蓝营呼吁理性。

这种策略明显瞄准了那些已经厌倦了蓝营和绿营的争斗、只求安稳度日的中间选民。

她巧妙地抓住了台湾民众渴望安定生活的普遍心理，将“和平”与民生、经济紧密联系，却有意无意地回避了一个根本性问题：和平的前提是什么？

她的谈话中充满了对和平的渴望，却未能阐明实现和平的最大前提就是统一。

这种停留在表面的和平倡议，不免让人怀疑其真实意图——是真诚推动两岸关系，还是仅将和平当作政治工具？

除了强调和平的口号，她还提到了台湾防务预算的问题，在这个问题上更是让人看不懂。

她只是质疑台湾防务预算的合理性，批评对美军购中的交付延迟问题，却始终未触及美国干涉台海事务的核心矛盾。

这种“小骂大帮忙”的姿态，既表达了不满，又避免了与美国的直接对立。她似乎试图在“抗中”与“亲美”之间寻找一个微妙的平衡点。

然而，这种有限的批评无法掩盖问题的本质：美国对台军售本质上是利益交换，而非真正的安全保障。

台湾越是依赖美国军购，就越可能成为大国博弈中的棋子。

就在郑丽文发表谈话的同时，国民党元老洪秀柱在11月1日的全代会上提出了截然不同的建议。

洪秀柱直接给出建议：“大家把问题搞得太复杂，用‘宪法’和‘两岸人民关系条例’处理不就行了？未来是要谋求统一，但不是今天说统一就马上做，要慢慢往统一方向走，这是长期的事。”

洪秀柱明确表示，统一是必然方向，只是需要循序渐进。

她回顾了连战的“破冰之旅”，指出目前只差和平协议未能达成，并强调在理性、对等、有尊严的前提下谈判的重要性。

洪秀柱的直言不讳与郑丽文的谨慎表态，也反映出了国民党内部在路线选择上的困境与矛盾。

郑丽文的“和平倡议”之所以引发质疑，关键在于她回避了统一这个根本前提。

历史证明，两岸之间的和平从来不是自然存在的状态，而是建立在明确的政治基础之上。

过去的数十年里，正是基于“九二共识”和一个中国原则，两岸才能保持交流合作，创造相对和平的环境。

而在民进党当局否认“九二共识”后，两岸关系迅速恶化，沟通中断，民间交流受阻，农产品出口受创，旅游业一片惨淡。

郑丽文要是真心推动两岸和平，就需要直面这个核心问题。

没有统一目标的和平，就像没有地基的大厦，难以持久。这也是为什么她的倡议虽然动听，却难以获得广泛认同的原因。

郑丽文面临的挑战不仅是要在党内站稳脚跟，更重要的是要重新构建国民党的两岸路线。

如果她只是想拿“和平”当幌子，在内部巩固权力，在外部讨好西方，那她画的这个“大饼”，最终不仅会让她自己失望，更会让无数渴望和平的选民失望。

国民党，也会因此在历史上，再次失去自己的定位。毕竟，一个连“我是谁”、“我从哪里来”都说不清楚的政党，谈什么未来呢？

绝赞软件神器!微信微信小程序麻将怎么让系统给自己好牌(其实是有挂的)

发表评论