美国主导世界的时代结束了，中美贸易谈判开启，协议达成难在哪？

十大品牌 2025年05月09日 19:51 1 admin

中美之间贸易战告一段落，双方的谈判将在5月9-12日，在瑞士举行。对本轮贸易谈判，其实网络上早在一周前就有相关的小作文流出。当然，这些小作文并不是我们这边的公知写的，大多数都是美国那边的小作文。很显然，双方谈是一定会谈的，但是能谈到什么程度，达成什么样的成果则不得而知。

在我看来，现在谈，能达成的成果是极其有限的。但是不管怎么说，双方从针尖对麦芒过渡到了谈判解决问题本身是个积极的信号。所以双方虽然很难达成共识，最终极有可能达成少部分妥协。这些妥协性协议，极有可能是双方中场休息的一个标志，因为无法解决结构性矛盾，所以这份妥协协议之后不久，还是会打，这是我对这个问题的看法。

我为什么会说中美之间难以达成建设性成果呢？从美国公开的诉求来说，他们想得到的结果很简单，一共四个方面。首先，中国不能发展高科技。其次，中国不能对行业进行政府补贴。第三，中国必须放开货币汇率自由浮动，引导人民币主动升值，很显然这是要干涉我们的货币政策。第四，中国必须配合美国解决美国贸易逆差的问题。

以上的这些问题，都是美国认为我们需要妥协的问题，但是一旦我们在这些问题上让步，请问我们的未来何在呢？我早在之前的内容中就曾坦言，川普的所谓让美国再次伟大，他们首先想到的不是改善美国内部的问题，而是通过损害别国改变美国的经济困境。很显然，用别人的未来换美国的伟大，如意算盘打的啪啪响，连我这个普通人都看得懂，借用一句网络流行语：川普，你礼貌吗？

中美无法达成建设性协议，本质是中美之间结构性矛盾决定的

我们先来看一下美国方面的诉求，我们如果答应，对我们而言意味着什么？

首先是知识产权的问题，美国所谓的剽窃之类的鬼话，很显然是站不住脚的。我们如果想要剽窃，干嘛还要尊重知识产权，对外宣布不尊重美国的专利，分分钟就能将美国的科技给复制过来，还有什么科技突破的问题呢？

美国的诉求很简单，无非是中国不能搞科技突破，产业创新，永远做产业链底层的工作，永远在美国主导的产业链中做最苦最累的加工工作，这样才能保持美国的科技霸权，这样才能保持美国科技红利长期持续。

一如美国曾经对法国阿尔斯通，日本芯片产业，华为5G技术的打压一样，美国人要的，是不允许中国做科研，只让我们做低端生产。

在全球分工体系中，前端的科技研发，科技赋能是最赚钱的，其后是营销和市场，最后才是生产和加工。就拿智能手机举例子好了，据调研机构国际数据公司（IDC）发布的数据，2024 年第四季度，中国手机企业（小米、OPPO、vivo、荣耀、华为、联想、realme、传音等）的总出货量占据全球智能手机的 56%。而全球智能手机利润中，属于中国品牌的只有10%，中国品牌手机利润加在一起，不如三星一家，只有苹果手机的20%。

最可恨的是，作为通信行业的专利流氓，高通每年在中国拿走的专利费用，就高达154亿美元。超过我国智能手机品牌利润的50%。请问大家，这样的产业链分配合理吗？很显然，以56%的出货量，拿走了10%的全球利润，是不合理的。但是我们能怎么办？要想绕开美国的专利封锁，唯有向更高的科技领域进步。

很显然，在专利领域是很难绕开了，毕竟就算高通在5G领域没有优势，但是人家在更低端的3/4G领域拥有专利霸权，手机总要用到通讯技术，所以即便我们掌握了5G优势，依然要给高通缴纳专利费。这就是专利流氓对产业利润的侵蚀作用。

美国人明白，如果任由中国科技创新一直突破，那么总有一天，我们会彻底绕开美国科技公司的专利壁垒，到那时才是美国科技霸权的灾难。所以美国想要的是永远做我们制造业领域的科技吸血虫，只要我们不搞科技创新，我们的制造业做的再好，美国科技企业都可以依靠专利壁垒拿到属于他们的利润。

请大家一定要改变一种错误的认知，美国这个国家的维持，绝不是靠印钞。很多小伙伴总是说美联储印钞，美债之类是美国强大的基础，如果印钞可以，津巴布韦早就是世界第一了。大家之所以接受美元，接受的实际上是美元背后的资产，是全球对美国科技的需求。全世界都在用美国的互联网技术，通讯技术，航空技术，这才是美国强大的根源。

而我们如果在科技领域超过美国，意味着美国科技产业的利润消失。如此一来，制造业空心化的美国还如何维持美元的信用？请问没有了美元信用支撑，美国所有维持强大的一切都将灰飞烟灭。所以我们搞科技创新，美国是一定不会答应的。反过来看，我们不搞科技创新，永远都是美国主导产业链上的底层打工者，我们也不可能答应。所以这个问题根本就无解，怎么可能谈成呢？

再来说第二个问题，政府补贴的问题。请问大家，哪个政府不搞补贴？美国对农业的补贴是全世界最高的，甚至他们的农业补贴都快够农业生产的成本了。超高的农业补贴，是美国农产品能够以超低的价格供应全世界的根本原因。那么为什么没有国家说美国的农产品是倾销呢？很显然，双标永远是强者的标签，他们对自己的缺点视而不见，却总是拿着别人的补贴说事儿，这种状况很显然是不能让人信服的。

另外一个问题，什么是倾销？我们是拿枪顶着美国商人的脑袋了，还是把他们的人抓起来作人质了？只要没有强迫行为，倾销很显然是不成立的。我们的商品之所以全球通行，无非是中国制造的比较优势，赋予了我们制造业更高的性价比罢了。竞争力来自于自我的提升，而不是对别人的抱怨。竞争不过就搞贸易战，本身就是一种流氓行为，你们美国自己不想着削减福利开支，不想着提高生产效率，却总是对努力的生产者提出各种问题进行刁难，很显然这种做法是不能让人信服的。

第三个问题，汇率没有任何妥协的可能性。这个问题我在之前的内容中详细的介绍过，这里稍微带一下，说清楚就行了。

美国想要的是制造业回流，制造业回流的基础是一国基础设施能够支撑，有竞争力商品的生产。说的直白一点就是美国人想要制造业繁荣，唯一的办法就是在美国本土生产的商品价格要足够低。价格低的办法有很多，比如降低企业税负，降低工人工资，降低原材料成本等等。但是美国人不朝这些方面努力，却偏偏想着通过美元对人民币贬值的方式对我们搞精准爆破。请问大家，但凡是个正常人，谁会看着对方扔个手榴弹过来而不躲避呢？

汇率的本质，是世界对一国商品的定价。如果人民币兑美元升值，那么就意味着人民币对世界货币升值，最终会导致中国制造在全世界失去比较优势。就像签署广场协议之后的日元升值一样，短期内日元购买力飙升一倍，日本人自以为自己的财富增加了一倍，但是他们没想到的是，日本的出口也随之坍塌了。就算手里的货币购买力短期很强大，最终因为没有商品出口的支撑，还是会贬值回来的。日元升值的昙花一现，造就了日本经济痛苦的失去了三十年。

现如今，如果人民币升值，意味着我们出口整体遭遇下滑。咱们对美国出口比重并不高，如果为了抓住美国市场就答应人民币升值，就意味着我们对所有国家的出口都会跟着下滑。曾经日本经历过的一切，我们还会经历一次。所以人民币升值是在给自己下毒，很显然，是个正常人都不会答应。

至于美国对华贸易逆差这件事儿，就更没有谈成的可能性了。美国为什么有对华贸易逆差呢？说白了，无非是美国人买中国的比中国人买美国的商品更多罢了。我上面说过了，买卖是市场自由选择的问题，既然不存在倾销的问题，自然就不存在贸易逆差和顺差人为控制的问题。本质上，还是美国人懒惰，总想不劳而获，时间长了发现自己没有竞争力，又开始耍赖的结果罢了。

贸易逆差的形成，不是一朝一夕的原因，也绝不是谈一谈就可以消除逆差的。就算我们可以通过扩大进口美国能源粮食的方式削减一部分逆差，那也是建立在美国出口商品更便宜的基础上的。要不然，进口商没有利润，活不下去，就算达成相关协议，也无法执行。

从大国博弈的视角看，只要我们不犯苏联，日本，欧盟的错误。时间就在我们一方，美国的贸易打压，科技封锁的压力，就会随着时间慢慢消散！

我在之前曾专门写文聊了一下美国击败苏联，日本和欧盟的往事。从美国采取的办法来看，击败苏联，美国用的是军备竞赛，拖垮苏联经济的办法。击败日本，用的是逼迫日元升值，击垮日本制造业的办法。而阉割欧盟，用的是不断在欧盟周边的东欧，中东发起战争，让难民问题不断困扰欧盟，让欧盟资本不断外流。如此，强大如欧盟也无力建立自己的国际政治经济影响力，只能屈居美国之下。

当下，美国将主要的矛头对准了我们。所求无非是瓦解我们的发展势头，继续维持美国的霸权地位万年长青罢了。那么美国会用什么方法来对付我们呢？从过去的历史看，无非是军事打击，经济或者军备竞赛，颜色革命，货币战争以及在中国周边挑起战争让我们不得安定这些老办法。

从作用上看，军事打击和金融攻击，还有颜色革命的效果最好，也最彻底。军备竞赛，经济竞赛以及在周边挑起战争的方式则效果比较慢，而且充其量只能达到削弱的目的，并不能将一个大国给完全消灭。当然，大国博弈并非是一种单一手段的对抗，而是全方位所有领域的对抗，尤其是中美这样的你中有我，我中有你的大国。

现在中美的现状是，我们拥有工业霸权，美国则拥有军事，金融，科技三项霸权。很显然，没有工业优势，意味着美国没有生产优势，军事霸权实际上已经松动了。说明美国无法用直接军事打击和军备竞赛的方式击败我们，而我们却可以用军事打击和军备竞赛的方式击败美国。

从美国的视角看，剩下的就只有颜色革命，金融攻击，经济竞争以及在中国周边挑起战争的方式了。很显然，颜色革命这个手段只对一些小国有用，对我们几乎不起作用。经济竞争的方式要求美国必须重新树立工业霸权，也就是制造业回流必须成功。很显然，在我们掌握工业霸权的时候，美国制造业会流失难以完成的。接下来，竞争就只剩下金融攻击和在中国周边挑起战争了。

我们先来看看，美国为什么能在欧盟周边挑起战争，比如直接武力攻击科索沃，对伊拉克，利比亚发动战争，拱火乌克兰战争等等。说白了，这些战争之所以能够发起，本质上是欧洲自身的军事力量难以弹压周边，美国想要在这些地方发起战争，欧盟无力阻止而已。

相对于欧盟来说，我们不是一个松散的政治联盟，而是一个军工大国。我们周边虽然也有地缘政治摩擦，但是我们有足够的实力弹压周边，没有一个国家有能力与我们为敌，更没有一个周边国家发动战争可以不顾及我们的态度。

最近印度倒是上蹿下跳在克什米尔搞得挺欢的，但是一战下来被揍了个鼻青脸肿就是最好的说明。我之前就曾说过，军事力量上的差距决定了，印度下场，后果一定很惨。现在被击落几架战机只是开胃前菜，接下来印度如果继续进行军事冒险，势必遭遇到更沉重的打击。连续被重击之后，印度就会缓过神来，就会放弃军事行动。

作为我国周边国家中军力数一数二的存在，如果连印度都无法用战争的方式获得优势，试问别的国家谁敢发动战争？菲律宾，还是日本，韩国？很显然，我们不允许的情况下，谁也不能冒烟，这就是大国的弹压之力。一个大国周边没有战争，那么接下来大家就只能按照当下的秩序稳定发展。

最后一个选项，就只剩下金融攻击了。其实美国不是没有使用这个手段，过去两年多的加息，本质上就是金融攻击。但是打来打去打了两年，非但没有将我们拉爆，还将美国自己的债务危机给引爆了。美国的金融攻击之所以难以撼动我们，说白了，我们的制造业可以持续不断地创造利润，这等于是在不断加厚应对金融攻击的防火墙。而美国作为制造业空心化的国家，发动金融攻击的弹药主要来自于借债，打下去，美国的债务危机不爆发才怪呢。现在美国虽然依然保持金融领域的世界霸权，但是我们手握七千多亿美债，本身就掌握了对美国金融攻击的核弹级别的武器。在美国债务危机即将爆发的当下，大家觉得我们会怕美国的金融攻击吗？

其实美国的关税战，只是中美博弈中的一个阶段而已，他们打不赢才会想要通过谈判的方式来缓解彼此的矛盾。我想请问的是，打都打不赢，谈能谈的赢吗？正如上面所说，中美之间的矛盾是结构性矛盾，根本不是谈一谈就能和解的。

小结：中美的贸易谈判，因为诸多矛盾无法妥协的原因，很难达成有建设性的协议。就算彼此妥协之后达成部分协议，也不过是对抗之下的暂时休战，不要指望双方可以达成长期的协议。最后还是会继续打。

我们站在美国的视角，将中美之间的矛盾整个捋了一遍。所没有表述的内容是，美国最大的问题，是制造业空心化和过度金融化，也就是不想干活就想赚钱。过去，没人能抑制美国的这种不公平竞争方式，现如今我们有能力遏制美国了，美国要想保持其大国地位，唯一的办法就是放下姿态，老老实实的做制造业，而不是通过弹压的方式，通过让别人让利的方式来维持自己可怜的优越感。

本文最后借用网友们的一句话，美国现在对中国投降，是付出代价最小的时候。非要等到手段用尽不得不投降的时候，想要体面的结束这场大国对抗，是万万做不到的！