扛不住了？加拿大外长将访华，想劝中方收回成命，撤回关税反制

十大品牌 2025年09月25日 19:53 3 admin

9月23日，加拿大外长安妮塔·阿南德计划访华的消息由彭博社率先披露，迅速在国际舆论场引发广泛关注，原本应是一次常规的高层外交互访，却因一个核心议题——请求中方撤回对加拿大油菜籽等产品的惩罚性关税——而变得格外敏感和复杂。

曾经挥舞关税大棒、试图在中加贸易关系中占据主动的加拿大，如今不得不低头“求和”，亲自登门劝说中国政府收回成命。

这场访问已经远远超出了普通外交活动的范畴，成为加拿大为自己错误决策“买单”的不得已之举。

要理解此次“求和”之旅的来龙去脉，必须回顾过去一年中加贸易关系的激烈博弈，2024年10月加拿大政府突然宣布对中国电动车加征100%关税，对钢铝产品征收25%关税，理由是“保护本国工业安全”。

明眼人都清楚，这背后有着多重考量：一方面是配合美国“印太战略”，在地缘政治上表忠心；另一方面则是应对本国汽车产业下滑，试图用关税屏障抵挡中国商品的冲击；此外，还意在转移国内经济压力，向选民展示强硬姿态。

然而这种短视的贸易保护主义并未奏效,中国很快以实际行动做出回应。

2025年3月，中方在WTO框架下启动反制措施，先是对加拿大特定产品展开调查和反歧视措施，随后在8月12日，中国商务部正式认定加拿大出口油菜籽存在倾销问题，并于8月14日起对所有加拿大小油菜籽出口企业统一收取高达75.8%的保证金。

这一举措几乎“掐住了加拿大对华出口的咽喉”，让加拿大原本想打压中国、保住自身利益的算盘彻底落空，剧情反转为“从主动进攻到被动求助”的尴尬局面。

中国的反制措施很快在加拿大国内引发连锁反应,作为中国油菜籽出口的重要市场，加拿大每年在该领域与中国的交易额高达36亿美元。

这次惩罚性关税的实施，直接导致加拿大西部4万名油菜籽种植户陷入困境，人均损失数万美元。

加工企业面临停产风险，产业链上下游岗位不稳定，农业大省的抗议声浪不断加剧，最终压力传导至联邦政府层面，成为推动加拿大外长访华的直接动力。

更令加拿大头疼的是在中美博弈的大背景下，加拿大陷入了“夹心饼干”的尴尬境地,长期以来加拿大在经济和外交上高度依赖美国，贸易政策常常以配合美国为前提,对中国加征关税本质上是对美国“印太战略”的呼应。

然而这种“依附性”策略并未为加拿大带来实质利益,美国不仅没有为加拿大打开更多市场，反而在部分农产品领域设置壁垒。

更棘手的是加拿大若想取消对中国电动车的关税以换取中方让步，又担心影响《美墨加协定》的重新谈判，害怕触怒美国,这种左右为难的处境使得加拿大在与中国的谈判中显得格外被动。

在外交谈判中，筹码的分量决定了谈判的成败。

加拿大此次访华，能够拿出的有效筹码极为有限,据目前公开信息，加方可能提出的“交换条件”主要包括：一是审查对中国电动车、钢铝产品的关税政策，二是提议在能源和气候治理领域加强合作,但仔细分析，这些条件的“含金量”并不高。

关税审查本质上只是纠正此前的错误，中方早已明确表示，只要加拿大取消歧视性贸易措施，中方的反制措施也会相应调整，这并不是加方可以用来讨价还价的额外福利。

至于能源合作，虽然加拿大拥有丰富的液化天然气资源，但中国早已实现进口渠道多元化，加拿大并非不可替代,而气候治理合作虽然有共识，但显然无法成为换取中方撤回关税的关键筹码。

相比之下，中国在这场博弈中始终占据主动，立场清晰，正如中国外长王毅在吉隆坡与阿南德会谈时强调，中加关系之所以波折不断，根源十分明确。

对于泛化国家安全概念、无端打压中企的行为，中方坚决反对，中国驻加拿大大使也曾指出，中方反制措施并非“永久性”，但前提是加方必须拿出诚意和切实行动，而非停留在口头请求。

展望此次访华，加拿大外长的到来确实为中加贸易关系缓和提供了契机，但能否抓住这个机会，关键还在加拿大自身。

如果加拿大仍抱持“既要好处又不愿付出”的心态，或继续受制于美国而不敢做出实质性调整，那么这场访问很可能只是“姿态性外交”，难以真正解决问题。

中国已经明确表态，反制措施不是永久性的，只要加拿大展现出实际行动，愿意回归平等协商、互利共赢，中加关系自然可以回到正轨，否则代价只能由加拿大政府和广大农民自己承担。

这场“求和”之旅，既是加拿大为错误政策埋单的现实写照，也是中加贸易关系未来走向的关键节点。

真正的转机只有在尊重事实、理性协商的基础上才会出现，否则加拿大的高层来访，只能成为一场无疾而终的外交表演。

关于“微信小程序广西麻将助赢神器”（为什么有人一直赢)

发表评论