美国搞不定稀土真急了？五角大楼承认依赖中国！技术封锁遭反噬

十大品牌 2025年10月17日 22:03 1 admin

美国为什么在稀土问题上一直处于劣势？这看起来有点让人费解。一个能够造出F-35战斗机、设计AI芯片、造航母的大国，竟然被我们牢牢控制了“元素周期表”上的关键资源。

让人吃惊的是，美国其实有稀土矿，只是没有关键的提炼技术和经验。

他们挖出来的矿石，常常直接运到中国包头进行提炼，最后还得再买回这些成品。可以说，在稀土产业链上，美国只能干最底层、利润最低的开采工作，高附加值的提炼、加工技术以及利润都牢牢掌握在中国手里。

科技发展已经越来越依赖稀土元素。制造一架F-35战斗机，需要大约400多公斤稀土；造一艘阿利·伯克级驱逐舰，钕铁硼磁体的用量超过两吨；大型风力发电机的永磁转子里甚至要用上几百公斤稀土合金。

在芯片领域，稀土不仅用于制造光刻机的镜头和激光器，还涉及芯片中的电容、电感等关键部件。换句话说，没有稀土就没有现代半导体，半导体弱了，人工智能和军事科技也难以进步。

那既然这么重要，为什么美国始终补不上这块短板？先给大家梳理一下稀土的基本知识。

稀土是一组17种化学性质十分相似的元素，分为 “轻稀土” 和 “重稀土” 两类，其中重稀土的价值更高。

很多人以为中国稀土资源多就是独霸市场，其实，美国的稀土储量也不少，根据美国地质调查局数据显示，美国稀土储量约 200 万吨，全球排名第七，仅次于中国、越南、巴西和俄罗斯。

加州莫哈韦沙漠的莫顿通道矿曾在上世纪六七十年代一度供应全球七成稀土需求。

真正的难点不在于矿多还是矿少，在于冶炼提纯技术。稀土矿虽然看起来像普通矿石，但背后的流程复杂得很。17种元素的化学性质几乎一模一样，分离它们需要用浓酸反复多轮萃取，稍有差错就全盘报废。

还有一个很重要的点，稀土提炼会产生大量化学废水和固体废料，要是处理不好，还可能造成放射性污染。每生产一吨稀土氧化物，产生的废水量超过2000吨，对环境的危害很大。

这就让稀土产业成了又脏又累、利润还低的行业。上世纪90年代，美国的环保法规越来越严格，美国著名的稀土矿之一，加利福尼亚莫顿通道矿因为化学废液污染，经常被环保署罚款，最后矿场只能关闭。

2017年矿场重新开工时，美国吃惊地发现，整个稀土产业链都被中国掌控了。美国挖出的矿石，必须运到中国来提炼，利润自然就到了中国手里。从那以后，美国从行业主导者变成了单纯的“采矿外包方”。

中国稀土产业其实是几十年磨一剑的成果。从采矿、冶炼到终端加工，形成了完整且紧密配合的产业链。中国靠着政策扶持、长期投入和环境治理的经验积累，不断提升炼制技术，实现了从资源国向技术强国的转变。

美国虽然在矿产方面有优势，但缺少技术、缺少完整的产业链，而且对环境的容忍度也不高。

为什么美国不愿重建自身的稀土产业？这里有几个关键原因。

第一是成本问题。在中国提炼一吨稀土氧化物的成本约1万美元，美国则高达3万至5万美元。差距不仅来源于劳动和能源成本，更重要的是中国规模化生产分摊成本优势明显。

例如，包头的工业园区产量就能顶上美国全国合计。资本市场的角度看，稀土产业利润薄、周期长，根本不吸引投资者，股东更关心短期回报。

第二是环保门槛。稀土冶炼排放量大，产生的废水和尾矿难以处理。中国早期环境代价极高，但正是那份“底子差”催生了大量污染和经验积累，才有今天的技术过硬与环保治理。

美国的环保审批和社区阻力极大，一个项目动工前就耗费大量时间和成本，难以快速推进。

第三是产业链空心化。稀土不仅是矿石和氧化物，更重要的是后续的磁体、合金、永磁电机等高端产品制造。上世纪末，美国的通用电气、摩托罗拉、杜邦等企业相继退出链条，产业基础被破坏。

想重新组建这种高精尖的工业体系，需要时间，需要从头培养产业生态，不是一朝一夕能完成的。

第四是政策不稳定。美国政权更迭频繁，每届总统执政不到四年，政策很难长期连贯推进。稀土产业的建设需要十几年甚至几十年持续投入和扶持。

例如2010年日本遭中国限购后，美国提出稀土独立计划；2019年贸易战期间，特朗普宣布稀土为国家战略资源；2022年拜登又投入资金强化供应链。尽管政策看似齐全，但往往因政治周期和利益冲突，真正落地推进很有限。

相比之下，中国的稀土产业已形成 “采-炼-加工-成品” 完整闭环。矿产到产业园区再到高端永磁电机，这条链条紧密且具备全球竞争优势。美企特斯拉、松下、丰田，都依赖中国稀土产品；阿斯麦光刻机，英伟达芯片，都绕不开中国供应。

五角大楼也承认，F-35的供应链中至少9种关键稀土材料来自中国。美国想替代中国供应商，不仅技术难度高，而且认证周期长，耗时五年以上。

这背后透露出的一个核心问题：中国掌握的，不单纯是矿产资源，而是一套稀土产业科技和工业体系。技术可以封锁，但产业链重建不能一蹴而就。

美国封锁中国芯片，中国限制稀土出口，这种相互制约体现了全球产业间“你中有我，我中有你”的复杂关系。

美国面临的困境，也来自于其自身资本市场和环保体制的矛盾。一方面国家安全要求必须保障关键金属供应，另一方面经济制度又让周期长、利润低的稀土行业难以吸引投资。

环保法规固然重要，但也确实增加了产业重建的难度。长期依靠外包采矿的策略，短期降低成本，但将战略主动权放弃给了别人，风险极大。

在未来，中美在稀土领域的竞争将持续。美国要补齐这块短板，意味着不仅需要巨额投资和技术研发，还要有长远的产业战略规划和政治支持。否则，单靠政策喊话和临时资金注入，难以成效显著。

相比之下，中国的几代人积累的产能、技术和产业链优势，短期内无人可撼动。可以说，美国几年前在高科技领域对中国实施的技术封锁，现在正在稀土领域反噬自身。

稀土产业的核心不只是资源问题，而是一场涉及产业和技术的系统工程。中国凭借稳定的政策、企业的努力和技术的积累，成功构建了完整的产业闭环。

美国在矿藏储量上确实有基础，只不过灾难性的环保压力、缺乏产业配套、高昂运营成本、政策摇摆成为瓶颈。未来解决卡脖子问题，绝非一朝一夕之功，需要时间、资金和全局协调。

中美在稀土领域这种错综复杂的对抗，其实更像是两种工业文明的较量。对中国而言，要依靠传统资源并推动工业升级转型来发挥优势；对美国来说，要思考怎样把国家安全需求和市场经济机制更好地结合起来。

目前，美国在稀土问题上想要弥补短板，还有很长的路要走。

国民党江河日下！

发表评论