美国现在的危险状况，已经脱离了特朗普的掌控

十大品牌 2025年11月11日 18:02 1 admin

文/星辰

美国停摆已进入第40天，局势愈发紧张，不仅令外界担忧、也让决策层的压力骤然增大。

放眼美国历史，关门虽然并非首次发生，但本轮的僵局在节日临近与经济前景全面受威胁的背景下，带来的影响空前。

财政部长贝森特和白宫经济顾问哈塞特接连警告，假如关门持续，第四季度的经济极有可能大幅下滑，甚至直接转为负增长。

要知道，美国的“节日经济”占据全年消费数据的重要部分，若无法保障感恩节、圣诞节的平稳运行，无论党派如何巧辩，都难以将责任甩锅他人，政局的震荡难以想象。

事实上，关门风波起因复杂，追溯到夏天通过的“大而美法案”。

这项法案的主要内容之一，就是大幅削减“奥巴马医保”福利。

这不仅触动了民生底线，也让原本对立的两党矛盾激化。

随着资金不断告急，临时拨款成为白宫维持运作的救命稻草，但批拨款需在参议院获得超过60票，这就允许反方党派掌握主动权。

于是，对方党派提出相应条件：只有恢复医保福利条款才能支持拨款。

这一做法激怒了支持拨款一方，他们认为这种强行捆绑方式不公，并且抨击“奥巴马医保”曾让部分非法移民得益，绝不愿意让纳税人的钱流向“不合规群体”。

特朗普面对这一困局，最初坚持到底，甚至语言激烈。

但随着各项补助停止发放，军人工资拖延，联邦雇员被迫休假，社会不满迅速蔓延。

舆论压力逐渐积累，被拒绝“非常手段”修改参议院规则后，特朗普内部支持也出现动摇。

反方党派同样难受：舆论与民间批评不断，有左翼团体质疑其“卡得太狠”，最终他们也不得不提出有限妥协，让医保福利暂时延续一年，并同时提出临时拨款方案，双方达成某种松动。

对于整个美国而言，这次“关门战”实际上是政治意志与现实利益的碰撞，也是制度设计与党派较量的真实写照。

值得注意的是，争端发生在重要节日前夕，一方面凸显了美国制度弹性的另一面，党派之争可以拖垮整个国家行政运行；另一方面，也展现了党派在危机面前并非铁板一块，各自都不得不面对现实和选民的压力。

在这种情形下，无论哪一方先作出实质性妥协，注定都会带来折损和新的责任分配。

从长远来看，这场僵局反映出美国两党之间深层次的结构性矛盾，加剧了政策制定与民生保障之间的失衡。

更重要的是，大型停摆已经不是单纯的预算之争，而成为检验美国制度韧性和民众耐受力的特殊节点。

观察者不难发现，双方斗争的根源部分来自于利益集团和民生诉求，缺乏长期稳定机制，只能依靠短期妥协去化解。

总结来看，本轮美国关门不仅令政局充满变数，更暴露出了制度与现实之间的诸多隐患。

关注停摆背后的深层原因与解决空间，将有助于理解当代美国政治实践以及未来走势。

绕开特朗普，美国州长来中国“另寻出路”| 京酿馆

发表评论