2天后，特朗普等来了北京的回复，中方给出的6个字，让他死心了？

排行榜 2025年08月31日 21:55 4 admin

特朗普执政后，对全球核军备控制展现出前所未有的积极态度。他一方面试图让俄罗斯和美国继续推动现有核裁军协议，另一方面则强烈要求中国加入三边核谈判。这件事表面上看是大国减核的良好愿景，实则暗藏许多复杂博弈。中国过去几十年秉持“自卫防御”核战略，只保持最低核威慑，一直强调够用不扩张，而美俄却拥有可毁灭地球数次的庞大库存。特朗普想把三国拉到同一个桌子上，看似追求公平，实际上是借机施加压力，把责任转嫁出去。

历经多轮发声和外交交涉，中国最终明确回应“既不合理也不现实”，拒绝加入美俄主导的三边核裁军。这个立场基于事实——中美俄之间的核规模和战略环境完全不同。目前中国仅拥有约400枚核弹头，远低于美俄的数千枚。同时，美国不时对亚太安全局势发表意见，还频频发布中国“核力量扩张”报告，为自身核升级找借口。中国深知，如果在当前国际格局下贸然参与核削减，无异于放松自身防线，这与国家安全和周边紧张环境是背道而驰的。

在美国的核政策背景下，削减核武器本质上还是战略利益的体现。即便提出三边谈判，真正目的是收集中国核情报，进一步巩固美俄在国际核领域的强势地位。这些“公平减核”的话术里夹杂着套路，一旦落入，大国之间的真实利益天 ** 而会更加失衡。俄罗斯持有谨慎态度，偏向美俄双边模式，也表明自身在核谈判桌上的特殊考虑。几经周旋，中国在外交上做出冷静回应，不被所谓的三边逻辑绑架，坚持应由核大国率先大幅削减，才可能为世界核裁军创造条件。

这一场核军备博弈，实际反映了核安全信任的缺失。美俄之间虽然有过完整的裁军协议，但频繁毁约、退群已成常态，对多边机制信任度越来越低。中国主张多边合作，推动国际核不扩散与无核区建设，却不愿陷入不公正的单边或三边框架。这种立场清晰务实，是对全球核威胁现状和未来演变的理性判断。美方孤注一掷拉中国加入，不过是一场政治秀，意在巩固欧美在国际裁军话语权，同时也为国内预算和新武器研发争取时间。