特朗普态度转变，承认因征收关税，美国消费者买了价格更高的商品

排行榜 2025年11月09日 21:55 1 admin

美国总统特朗普在关税政策上的最新表态，无疑为当前的美国经济和政治格局增添了新的变数，近日特朗普罕见地承认，自己在任期间对多国实施的高额关税，确实让美国消费者承担了更高的商品价格。

这一表态与他过去一贯的说法形成鲜明反差，也引发了外界关于美国贸易政策、消费者福祉以及总统权力边界的广泛关注和讨论。

自2017年上任以来，特朗普一直把高额关税当作对外谈判的“杀手锏”，无论是中国、欧盟，还是加拿大、日本，几乎所有主要贸易伙伴都曾成为其关税政策的“靶子”。

在公开场合，特朗普多次坚称，这些关税“让外国出钱”，并且最终“钱进了美国国库”，然而这种说法早已被经济学界广泛质疑。

美国各大智库、经济学家和零售业协会反复指出，关税带来的直接后果是进口商品成本上升，企业不得不将增加的成本转嫁给消费者，最终导致商品价格上涨。

特朗普此次承认关税确实让美国消费者“多花了钱”，在事实上打破了他过去的宣传口径，尽管他依然坚持“总体有益于美国”，但这一“松口”无疑是对现实压力的回应。

美国零售商协会等机构早已多次警告，关税政策让中小企业进退两难：要么选择提价，要么压缩利润，甚至部分企业被迫退出市场。

普通民众在超市和电商平台上，也能明显感受到电子产品、家居用品等进口商品价格的持续攀升。

美国中西部农户的处境更为艰难，由于欧盟和其他国家的反制措施，美国农产品出口受阻，玉米、大豆等作物销量下滑，农民收入锐减，生活压力陡增。

特朗普的关税政策不仅在经济层面引发争议，也在法律层面引发了巨大波澜，多家受影响企业联合12个以民主党为主的州政府，将特朗普政府告上法庭，质疑其征税权限是否合法。

案件最终闹到最高法院，成为美国宪政史上的一大焦点，原告方认为，特朗普以1977年《国际紧急经济权力法》为依据，远远超出了总统本应拥有的权限，该法案本意是为应对国家安全紧急事件设立，并非为日常贸易政策服务。

在最高法院的庭审中，保守派与自由派大法官罕见地在这一问题上出现分歧，首席大法官罗伯茨直言，关税实际上等同于对美国人征税，而征税权理应归属国会。

部分保守派大法官则认为，总统在处理外交事务中应有一定的自主权，这场历时两个多小时的听证会，气氛紧张，最终走向仍难以预料。

特朗普公开表示，如果最高法院剥夺其关税权限，将是对美国的“毁灭性打击”，并声称政府已在准备“B计划”，但具体措施却并未透露。

美国分析人士普遍认为，关税是特朗普贸易政策的重要抓手，正是凭借这一工具，特朗普在任内推动了多项贸易协定的重新谈判，试图为美国争取更有利的经济地位。

如果最高法院最终裁定总统无权单方面加征关税，这不仅会影响特朗普的政策遗产，更将重新定义美国总统与国会在贸易领域的权力分配。

对于未来的美国领导人而言，这一裁决或将成为一道新的“红线”。

特朗普在承认关税影响消费者的同时，依然坚称政策“总体有益”，这反映出他在经济现实与政治立场之间的微妙平衡。

面对选民，特朗普必须展示强硬的贸易立场，维护“美国优先”的执政形象；但在经济数据和社会反馈面前，他又不得不部分接受政策的负面后果，最高法院的裁决不仅关乎关税政策本身，更关乎美国治理体系的权力重塑。

特朗普在关税问题上的态度转变，是美国经济和政治现实压力下的必然选择，无论最终最高法院如何裁决，关税政策的得失与总统权力的边界，都将成为美国社会长期关注的焦点。

对于普通美国人来说，他们最关心的依然是“谁为关税买单”，以及未来生活成本是否还会继续攀升。

在全球经济高度一体化的今天，任何一项贸易政策的调整，都可能牵动千家万户的利益，美国如何在强硬与理性之间寻找平衡，将直接影响其未来的经济活力与社会稳定。

事关供暖！分批开阀！这些小区注意→

发表评论