菲律宾硬刚国际刑事法院！拒交德拉罗萨，国际逮捕令成一纸空文？

十大品牌 2025年11月10日 22:00 1 admin

11月初，一条来自菲律宾的消息在国际社会炸开了锅：国际刑事法院据说已经对菲律宾参议员罗纳德·德拉罗萨发出了逮捕令，理由是他在杜特尔特任期内主导了血腥的禁毒战争。然而，菲律宾政府却摆出一副“爱谁谁”的态度，明确表示不会自动交人。

令人意想不到的是，菲律宾最高法院还突然出台了一项新规，硬是用本国法律给国际刑事法院设置了一道高门槛。这场围绕德拉罗萨的“逮捕令风波”背后，到底隐藏着什么样的政治盘算？菲律宾政府真的敢无视国际刑事法院的指令？这场“硬刚”会不会引发更大的冲突？

德拉罗萨这次被盯上，还是因为那场震惊世界的“禁毒战争”。时间回到2016年，杜特尔特刚刚上任总统，德拉罗萨就被任命为国家警察总长。

上任第一天，他就发布指挥备忘录，把达沃市的“tokhang模式”扩展到全国。警方逐户敲门，要求涉毒人员投降，拒捕者当场击毙的现象屡屡发生。这场行动中，数千人死亡，引发国际社会强烈关注。

国际刑事法院早在数年前就开始介入调查，并揪出了德拉罗萨这个核心人物。检方掌握的材料中，有他曾公开发表过的“如果有人反抗就让他们死”这类言论，显然成了关键证据。

在接受电台采访时，这位监察官表示“他从可靠渠道得知，国际刑事法院已经对德拉罗萨发出了逮捕令”。这个爆炸性消息一经传出，立刻在国内外引发轩然大波。虽然国际刑事法院方面没有正面证实，但菲律宾政府的反应却透露出某种“心虚”。

行政秘书卢卡斯·贝萨明立刻站出来回应，称即使国际刑事法院真的发了逮捕令，菲律宾也不会自动引渡德拉罗萨。理由也很明确：逮捕令没有通过国际刑警组织正式传达，而且还要经过菲律宾法院审查。

要知道就在风波爆发前不久，菲律宾最高法院悄悄批准了一项新的引渡规定。根据这项新规，所有外国引渡申请必须先提交菲律宾本地法院进行审查，得到批准后才可以执行。这相当于在国际刑事法院和菲律宾之间安了一道法律“过滤网”。

这项新规的时机非常微妙，不少分析人士认为，这是专门针对德拉罗萨的“法律防弹衣”。而贝萨明也毫不讳言地指出：“即使逮捕令有效，德拉罗萨也不会面临与杜特尔特相同的程序。”

德拉罗萨目前仍然活跃在政坛，并没有像杜特尔特一样退出政治舞台。他不仅是参议员，还在近期参与了宿务岛的台风救灾工作。根据菲律宾宪法规定，在国会开会期间，参议员享有非重罪案件的豁免权。

参议院议长也表态称，在国会大楼内不允许逮捕参议员，这为德拉罗萨提供了更进一步的“保护伞”。人权组织自然坐不住了。

他们批评菲律宾政府在“包庇罪犯”，并公开要求将德拉罗萨和杜特尔特一同送上国际法庭。人权组织秘书长用“毫无尊严”“窝藏杀人犯”这样的词语来形容政府的态度。而德拉罗萨的律师则强调：如果消息属实，政府应依法行事，但一切都必须符合宪法和国家主权。

国际刑事法院目前保持沉默，检察官办公室只是以“保护证人安全”为由拒绝评论。不过，有接近案件的律师表示，逮捕令“势在必行”，问题只是看菲律宾政府是否配合。而这恰恰是这场法律攻防战的核心——菲律宾会不会配合？

事实上，菲律宾政府早就为这一天做了准备。2019年，菲律宾宣布退出《罗马规约》，理由是国际刑事法院对其“无权管辖”。不过，国际刑事法院坚持认为，退出前的案件仍具有追责权利。这就像你搬家了，但原来欠下的水电费还是得缴。

这次最高法院的新规，可以看作是对国际刑事法院“软抵抗”的延续。不正面反对，但用法律程序拖延。表面上遵守国际规则，实则用本国法律设置障碍。这种做法既不会立刻引发国际冲突，又能稳住国内保守派势力，政治上可谓一举多得。

菲律宾国内对这件事的看法也分裂明显。一方面，人权组织和部分媒体坚持要追责，认为这是对上万人命的基本尊重。另一方面，德拉罗萨在国内也有不小的支持力量，不少人认为当年那场禁毒行动虽然激烈，但确实震慑了犯罪。

国会更是在最近否决了一项允许联合调查的提案。原因很简单，担心引发国家不稳定。一些议员私下里也表示，不希望外国插手菲律宾的司法事务。这种“我们自己家事我们自己解决”的理念，在菲律宾政坛越来越普遍。

国际刑事法院虽然拥有逮捕力，但它并没有自己的警察部队。它的执行力取决于成员国的配合。一旦成员国不配合，逮捕令就成了一纸空文。以往也有非洲国家因为拒绝配合而被制裁，但菲律宾显然也吸取了经验，采取“你说你的，我走我的”策略，不正面冲突，却也不给你面子。

德拉罗萨案已经成为菲律宾与国际刑事法院博弈的象征。一边是国际社会的正义压力，一边是国内的政治现实和主权维护，菲律宾政府走在钢丝上，每一步都需谨慎。而这场博弈也让外界看到了，国际正义并不是铁板一块，执行力的缺失让很多国家敢于“阳奉阴违”。

值得注意的是，中国在面对类似国际机构时，也始终坚持司法独立和主权优先。中国强调的是“合作不等于屈服”，在国际合作中要掌握主动权。

菲律宾这次的做法虽然有争议，但在主权意识方面，与中国在国际事务中的立场有相似之处。对于中国来说，这种坚持主权、维护本国法律优先地位的做法，也是值得参考的现实案例。

眼下，国际刑事法院的逮捕令已经发出，菲律宾法院却迟迟没有动作，双方各执一词，局势陷入僵局。德拉罗萨依旧活跃，菲律宾政府态度强硬，国际刑事法院焦头烂额，这场拉锯战显然不会很快结束。未来是否会出现突破性的转折，仍需观察。

德拉罗萨案不仅是菲律宾国内政治的试金石，更是国际司法权与国家主权之间一次真实较量。在国际规则面前，主权国家的应对策略愈发多样化。菲律宾这次硬刚国际刑事法院的举动，或许会让越来越多国家重新思考，国际正义到底靠什么来执行。

婚车遭拦截，不给“50条香烟”不让过！司机：新人打车离去，不愿大喜之日纠缠未报警！律师：拦车者涉嫌违法犯罪

发表评论