“司机泄愤撞死一家三口”，肇事者父亲：人都没了，再加上几条人命也就那么回事，逝者家属最新发声

排行榜 2025年10月16日 11:54 1 admin

江西景德镇 “一家三口被撞身亡” 事件自 2024 年 10 月发生以来，始终牵动着社会各界的目光。这起在闹市街头酿成的悲剧，让一个原本充满希望的家庭瞬间破碎，也引发了公众对公共交通安全与 “路怒” 行为危害的深度讨论。随着 2025 年 10 月法院审限期的临近，受害者家属对正义的期盼愈发迫切，案件的每一步进展都成为舆论关注的焦点。

悲剧瞬间：闹市超速泄愤，三口之家阴阳两隔

2024 年 10 月 2 日傍晚 6 点 42 分，景德镇市珠山区昌江大道莱顿风情小区门口路段笼罩在秋日的薄暮中。这条平日里行人往来的居民区道路，限速标准为 40km/h，此时已有零星居民结束晚餐，出门散步。20 岁的廖某宇正驾驶着一辆刚购买 5 天的二手特斯拉，副驾驶上坐着他的女友 —— 两人此前因琐事发生口角，车厢内的气氛始终紧绷。

“司机泄愤撞死一家三口”，肇事者父亲：人都没了，再加上几条人命也就那么回事，逝者家属最新发声

监控画面记录下了令人心碎的一幕：胡先生（31 岁）一手抱着裹在浅色襁褓里的儿子，一手牵着妻子王某（30 岁），正沿着斑马线缓缓走向马路对面。孩子距离周岁生日仅剩七天，小脸上还带着未褪去的婴儿肥，王某的另一只手里提着给公婆买的水果，他们原本约定当晚到胡先生父母家吃饭，还计划几天后一起拍摄全家福。

就在胡先生一家即将踏上人行道的瞬间，廖某宇突然猛踩车辆加速踏板。司法鉴定意见书显示，短短几秒钟内，这辆特斯拉的车速飙升至 128.96km/h，且车辆的转向系、制动系、行驶系及前照灯在事故前均符合安全标准，不存在机械故障。目击者回忆，车辆冲来的速度 “像一阵风”，撞击声在傍晚的街道上格外刺耳。王某下意识将孩子紧紧护在怀中，却仍抵不住巨大的冲击力 —— 襁褓从她怀中飞出，夫妻二人当场倒地，鲜血迅速染红了斑马线。

彼时，胡先生的母亲胡女士正在家中厨房忙碌。砂锅里的红烧牛腩炖得软烂，炒锅里还温着儿媳最爱的可乐鸡翅，她每隔几分钟就到阳台张望，盼着儿子一家的身影。直到晚上 7 点多，电话铃声突然响起，传来的却是警方告知事故的噩耗。当胡女士和老伴赶到现场时，只看到被警戒线围起的区域，以及医护人员无奈摇头的神情 —— 孩子当场殒命，王某经现场抢救无效死亡，胡先生则在被送往医院后，因伤势过重离世。

家属之痛：失独老人的破碎日常，4 小时遗容整理难掩心碎

这场事故彻底摧毁了胡女士的家庭。她和老伴已是 60 多岁的老人，胡先生是他们唯一的儿子，孙子的离世更让这个家庭失去了延续的希望。2025 年清明节当天，景德镇下起了细雨，胡女士抱着儿子一家三口的合影，在老伴的搀扶下走到墓地。雨水打湿了墓碑上的照片，她的手指一遍遍摩挲着孙子的笑脸，声音哽咽：“世上哪有 60 多岁的人给儿子、孙子扫墓的？我们老两口一夜之间成了失独老人，肝肠寸断都不足以形容心里的痛。”

事故带来的创伤远不止于此。胡女士告诉媒体，儿媳王某的父母因无法承受女儿、外孙同时离世的打击，在事故后不久便不幸病逝；她自己和老伴则被诊断出患有 “创伤后应激性障碍” 和 “重度抑郁”，每天只能依靠安眠药才能勉强入睡，却常常在凌晨两三点惊醒。“一闭上眼睛就做梦，梦里全是儿子儿媳喊救命的声音，孙子还不会叫奶奶，他才来这个世界 358 天啊。” 胡女士的话语里满是绝望，每次走进儿子儿媳生前的婚房，看到墙上挂着的婚纱照和婴儿床，她都忍不住失声痛哭。

更让家属难以接受的是整理遗容的过程。殡仪馆的入殓师说，由于撞击力度极大，三位逝者的遗体受损严重，光是为他们整理遗容就花了整整 4 个小时。胡女士至今记得，为孙子穿上小衣服时，孩子的小手还保持着蜷缩的姿势，“就像平时睡着一样，可再也不会醒过来了”。而肇事方的态度更让他们心寒 —— 据胡女士提供的录音资料显示，廖某宇的父亲在后续沟通中曾称 “这是意外，那个视频就很奇怪，人一出现在视频里就撞死了”，甚至轻描淡写地说 “人已经没了，再加上几条人命也就那么回事”。面对廖家提出的 80 万元赔偿方案，胡女士和老伴态度坚决：“我们不要钱，只求法律严惩，给我儿孙一个公道。”

司法进程：从交通肇事到危害公共安全，罪名变更背后的法律考量

事故发生后，景德镇市公安局交通警察支队迅速介入调查。经勘察和检验鉴定，廖某宇排除酒驾、毒驾嫌疑，对事故负全部责任。2024 年 10 月 3 日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留 —— 这一罪名的认定，最初基于 “违反交通运输管理法规导致重大事故” 的要件，若构成该罪且情节特别恶劣，量刑区间为 3 年以上 7 年以下有期徒刑。

但随着调查深入，案件的性质逐渐发生变化。警方从廖某宇女友及目击者口中得知，事发前廖某宇因与女友吵架，曾明确表示 “要开快车泄愤”；司法鉴定进一步证实，廖某宇在行驶过程中连续两次将加速踏板踩至 100%，直至撞击发生前一刻才刹车、打方向，其行为并非单纯的 “操作失误”，而是对公共安全的漠视。基于这些证据，检察机关随后以 “涉嫌以危险方法危害公共安全罪” 批准对廖某宇逮捕 —— 根据我国《刑法》，该罪名针对 “故意使用与放火、决水、爆炸等相当的危险方法危害公共安全” 的行为，若致人死亡，最高可判处死刑。

2025 年 4 月 15 日上午，景德镇市中级人民法院对该案进行一审公开开庭审理。庭审开始前，胡女士怀抱着重孙一家三口的合影站在法院门口，情绪激动却眼神坚定，身后跟着 9 名家属，一行人沉默地走进法庭。庭审中，景德镇市人民检察院指控，廖某宇在闹市区故意超速至 129km/h 行驶，其行为已严重危害公共安全，且造成三人死亡的严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

值得关注的是，被告人辩护律师提出将从 “涉嫌交通肇事罪” 的角度进行辩护，其依据是廖某宇父亲此前的说法 ——“廖某某在撞人之前打了方向盘，也踩了刹车，并非有意杀害别人”。而廖某宇的个人背景也随之曝光：他初中辍学后，16 岁左右开始工作，事发时驾驶这辆二手特斯拉的时间不足两天，对车辆性能尚未完全熟悉。庭审最后，法庭宣布休庭，择期宣判，这一结果让胡女士一家的等待又多了几分漫长。

公共警示：路怒情绪下的安全底线，每个驾驶者都该深思

这起案件的进展，也让 “路怒症” 这一话题再次引发公众热议。北京康达 (郑州) 律师事务所律师姚坤曾指出，在市区人流密集路段严重超速，本身就对公共安全构成威胁，若造成重大伤亡，司法机关需结合行为人主观心态判定罪名 —— 交通肇事罪属于过失犯罪，而以危险方法危害公共安全罪则要求行为人对危害结果持 “放任或追求” 的态度，两者的量刑差异极大。

华东政法大学刑法学教授沈亮进一步分析，从公开证据来看，廖某宇在傍晚时段的居民区道路上，不顾女友 “慢一点” 的提醒，两次将加速踏板踩满，其行为已超出 “过失” 范畴，检方认定其存在 “主观故意” 具有法律依据。他强调，司法机关从 “交通肇事罪” 到 “以危险方法危害公共安全罪” 的罪名变更，体现了对案件细节的审慎核查，也彰显了对公共安全的严格保护。

现实中，不少司机都曾有过因情绪波动而忽视驾驶安全的情况：被加塞后忍不住加速追赶、与乘客吵架时分心操作…… 却很少有人意识到，几秒钟的 “情绪上头”，可能会让车辆变成危害他人生命的 “凶器”。正如沈亮所说，手握方向盘的那一刻，驾驶者肩负的不仅是自己的安全，更是无数家庭的幸福 —— 廖某宇因一时口角泄愤，毁掉的不仅是胡女士一家，也让自己的人生彻底偏离轨道，这样的教训足以让每一位驾驶者警醒。

2025 年 10 月 10 日，胡女士收到了法院的通知，告知该案的审限期为 10 月 20 日。当天下午，她又一次来到儿孙的墓前，把这个消息轻声告诉墓碑上的照片，手里还提着刚做好的可乐鸡翅 —— 那是儿媳生前最爱的菜，也是她再也没机会端给儿子一家的晚餐。胡女士说，她和老伴会一直等下去，直到看到法律给出公正的判决，让逝去的儿孙能安心。而社会各界对这起案件的关注，不仅是对受害者家属的支持，更是对 “安全驾驶” 这一公共底线的守护，人们期待着庭审的最终结果，也盼着这样的悲剧永远不再重演。